Грантоїдів на заводи. Як російська пропаганда воює з громадянським суспільством України

Інформаційна війна проти українського громадського сектору триває роками. Ще за кілька місяців до повномасштабного вторгнення експерти Інституту масової інформації зафіксували, що 8% матеріалів про активістів та громадські організації в українських медіа мали гостро негативне забарвлення. 

Дискредитаційні кампанії почалися задовго до 2022 року, зокрема проти так званих соросят – узагальненого ярлика, під який підтягують усіх, хто незручний російським наративам. У потоці ненависті "соросятами" називають активістів, незалежні редакції, журналістів-розслідувачів, які викривають російські зв’язки чи корупційні схеми, а часом навіть урядові структури. Цей меседж активно просувається в соцмережах через анонімні телеграм-канали та російських пропагандистів. Один з останніх яскравих прикладів – інформаційна атака на журналіста-розслідувача Bihus.info Максима Опанасенка. Анонімні ресурси поширювали фейк про те, що він ухиляється від служби та перебуває в розшуку ТЦК. Це класична тактика російської пропаганди: дискредитувати незалежних журналістів, послаблювати довіру до медіа та викликати суспільний розкол.

USAID і новий виток інформаційної війни

Новий поштовх до розгону мови ворожнечі проти громадського сектору дало тимчасове зупинення американської фінансової допомоги, зокрема всіх програм USAID. Це стало ідеальним інфоприводом для проросійських пропагандистів: вони почали звинувачувати Україну в "розділенні суспільства" та навіть у "винуватості за війну". 

Тут уже включилися всі, хто міг. Від ноунеймів і анонімних вкидів – через Діану Панченко з фантазіями про "пекло для активістів", Анатолія Шарія з рекламою телеграм-групи про "Супчики" – і до всіх кремлівських медійних ресурсів.

Та головна ціль російських пропагандистів залишається незмінною: донести до внутрішньої та зовнішньої аудиторії думку, що США начебто використовують Україну для ослаблення Росії. Вони намагаються переконати світ, що Київ не зацікавлений у завершенні війни, бо хтось "заробляє" на ній. Це класика гібридної війни. Ворог хоче не просто дискредитувати громадянське суспільство, а й підірвати довіру українців одне до одного. Проте якщо після стількох років боротьби Україна все ще стоїть, то очевидно, що ця стратегія не працює.

"Соросят" на поле, у свинарник чи в пекло. Пропозиції від посіпак кремлівської пропаганди 

Російські пропагандисти та їхні підопічні ніяк не можуть вирішити, куди "відправити" українських активістів і незалежних журналістів, яких вони зневажливо називають "соросятами" або "грантоїдами". Варіантів три: на завод, на фронт чи просто в пекло. Ця уявна "мандрівка" – спосіб підкреслити, що активісти нібито мають зазнати "справедливого покарання". Адже, за версією пропагандистів, саме вони, отримуючи "американські гроші", винні у війні, розпалюванні ворожнечі та просуванні "неправильних" наративів. Такі конспірологічні байки російських блогерів давно застаріли, але, як і всі міфи, добре працюють на лояльну аудиторію.

Однією з перших, хто систематично займався дискредитацією українців, була пропагандистка-втікачка Діана Панченко. Колишня представниця пулу Медведчука, вона десятиліттями працювала на росіян, розпалюючи ворожнечу всередині України. Навіть після втечі до Москви вона не зупинилася: бере участь у пропагандистських проєктах, які формують негативний образ українців, використовуючи геноцидну риторику та дегуманізацію. 

Скриншот з телеграм-каналу Діани Панченко

Пропагандистка-втікачка Діана Панченко знову відзначилася. Вона випустила 11-хвилинне відео для ютуб-аудиторії та продублювала його у своєму телеграм-каналі, оскільки її ютуб-канал в Україні заблоковано за систематичне розпалювання ворожнечі та трансляцію проросійських наративів. Цього разу Панченко намагається переконати глядачів, що аудит програми USAID нібито відбувся з її ініціативи, а "соросята" мають вирушити до пекла – бо так хоче вона. Щоб підсилити ненависть до українських активістів і журналістів, вона починає своє шоу з ниття: мовляв, її "вигнали з професії" українські журналісти, а також згадує смерть Олеся Бузини. Проте далі риторика змінюється – Панченко вже не жертва, а мстива пропагандистка, яка насолоджується тим, що "соросята" тепер нібито "голі-босі": "Соросята, які звикли до того, що цькування ними інакодумців призводить не лише до реальної заборони на професію в Україні таких, як я, але й до вбивства таких, як Олесь Бузина, виявляється сидять голою дупою на морозі без особливих подальших перспектив".

Крім того, Панченко заявляє, що громадський сектор має "покаятися", бо він "багатів і жирів", тоді як "прості українці біднішали", а сама Україна була "утриманкою, якої майже не існує". Щоправда, вона чомусь забула згадати, як разом з колегами по пропагандистському цеху роками працювала на проросійських каналах, розганяючи кремлівські меседжі та підриваючи суверенітет України. Але відео – лише частина інформаційної атаки. В описі до ролика Панченко вдається до прямих залякувань, дегуманізації та спроби створити підґрунтя для переслідування українських активістів. За її словами, саме вони "знищили Україну", "вбили Бузину" і "вигнали її саму".

Не проспав нагоди накинутися на українських активістів і журналістів і підозрюваний у держзраді блогер Анатолій Шарій. Кремлівські ресурси широко цитували його атаки на вільні медіа й активістів і пропозиції відправити їх "на поля й у свинарники".

Скриншот ІМІ з Украина.ру 

Тактика Анатолія Шарія щодо дискредитації українських журналістів не просто спрямована на підрив довіри до медіа – вона має чіткі ознаки дегуманізації. Використовуючи образливі вислови на кшталт "смердючі тварюки", "нікчеми", "шлак", він не просто принижує журналістів, а формує їхній образ як "негідників", які не заслуговують на існування. Це класична схема агресивної кремлівської риторики: створити асоціацію, що українські журналісти й активісти не люди, а щось гидке, асоціальне, таке, що потрібно знищити. Саме в цьому контексті з’являються його заяви про те, що журналістів потрібно "відправити на свинарник, поля чи завод" як нібито справедливе покарання. Подібні висловлювання не просто розпалюють ненависть – вони створюють інформаційне підґрунтя для переслідування, насильства та виправдання репресій. 

У цьому ж матеріалі на російському ресурсі також було процитовано Олега Постернака, політтехнолога з Бази псевдосоціологів та прихованих піарників. Як пишуть Texty, в різні часи він працював на ОПЗЖ, Медведчука, Юлію Тимошенко, партію Шарія та інших гравців. Постернак у своєму дописі на фейсбуці написав, що журналісти з Білого списку якісних медіа через припинення фінансування стали жебрацькими медіа та мають їхати на заробітки у Фінляндію, на полуницю. Втім, на чию користь та за які кошти працював сам Постернак, теж не варто забувати. 

Скриншот ІМІ з посту з мовою ворожнечі щодо українських журналістів

Ще одна колишня співробітниця медведчуківських каналів Наташа Влащенко, яка після повномасштабного вторгнення вже встигла сфотографуватися на тлі пам’ятника Бандері, вирішила не залишатись осторонь. Вона опублікувала осудливий пост у своєму телеграм-каналі українською мовою. Це досить нетипово, адже переважну більшість своїх дописів вона пише російською. Чи була це спроба зманіпулювати увагою аудиторії, чи насмішка – питання відкрите. Але очевидно, що текст адресувався українським активістам та журналістам. Зміна риторики, мімікрія під обставини та гра на контрастах – улюблені прийоми тих, хто роками працював на проросійську пропаганду, а тепер намагається залишитись у грі.

Скриншот  телеграм-каналу "Власть Влащенко"

Влащенко не зраджує свого ставлення до "соросят", вона послідовна у відвертій ненависті до громадського сектору і якісної журналістики. До російського вторгнення Влащенко працювала генеральною продюсеркою медведчуківського телеканалу ZIK та запускала там проєкт "Тхне Соросом".

Від "антипутінської лібералки" до рупорів кремлівської пропаганди

Не обійшлося без класичного підігрування російській пропаганді від "хорошої рускої" Юлії Латиніної. Відома своїми "антипутінськими" заявами, Латиніна неодноразово була помічена за виправданням російських злочинів: від ракетного удару по "Охматдиту" до заяв про те, що "безстрокова путінська диктатура – найкращий вибір для росіян". Цього разу вона пішла ще далі, відверто насміхаючись з українців. Латиніна повторює пропагандистський наратив про те, що війну нібито "підігрівав Байден руками українських активістів", які, за її словами, "перетворили свій народ на розмінну монету, щоб стерти його об Росію".

Подібними висловлюваннями Латиніна не лише виправдовує дії Кремля, а й фактично перекладає відповідальність за вбивства та геноцид на самих українців. Така риторика від "антипутінської" блогерки вкотре підтверджує, як легко "ліберали" з Росії можуть опинитися на боці кремлівських наративів, звинувачуючи жертв, а не агресорів.

Скриншот допису в Х-акаунті Юлії Латиніної 30.01.25

Іронія Юлії Латиніної щодо українських активістів – це не просто особиста позиція, а ретрансляція путінських наративів про те, що Україна нібито несамостійна, а війна та вбивства українців відбуваються "з подачі США". У цій схемі активісти змальовуються не як захисники громадянського суспільства, а як учасники гри, які діють в інтересах США, а не України. Такий підхід чудово перегукується з конспірологічними теоріями російської пропаганди, яка роками просуває тезу, що США використовують Україну для ослаблення Росії. Власне, саме цими меседжами "лібералка-росіянка" Латиніна не лише намагається дискредитувати громадянський активізм, а й формує недовіру до українців серед своєї аудиторії. Складається враження, що Латиніна готує собі шлях назад до Росії, бо інакше пояснити таку риторику та її систематичну мову ворожнечі складно.

Один з напрямів діяльності російських пропагандистів – системне позбавлення українців людських рис та встановлення стійкої асоціації українців із тваринами. 

Скриншот пропагандистського тексту з елементами геноцидної риторики щодо українців

Автори цього пропагандистського матеріалу порівнюють українців із псами, бажають їм "щурячої смерті", формуючи асоціацію з хворобами, брудом і негідністю існувати як біологічний вид. Фрази на кшталт "скиглення, виття, гавкіт" натякають на безпритульних тварин, які благально просять про порятунок, – класична тактика дегуманізації, що виправдовує насильство. Російські пропагандисти також не забули вкотре використати ярлик "неонацистів" – одну з улюблених лексем Кремля щодо українців. Це штучно створює негативний образ, який російська аудиторія автоматично сприймає як виправдання агресії.

Меседж про "братовбивчу війну" є традиційним елементом кремлівської пропаганди. Його мета – зняти з росіян відповідальність, нібито вони лише "змушені рятувати" когось від "неонацистів". Але жодне з цих звинувачень пропагандисти не можуть підтвердити – це лише чергова вигадка, яку Росія систематично втілює в інформаційному просторі роками. Втім, головне в тексті – виправдання війни та заклики до знищення українців. Автор матеріалу прямо радіє стражданням українців, переконуючи свою аудиторію, що лише через тотальне знищення українці отримають "справедливе покарання". Це не просто пропаганда. Це пряма мова ворожнечі, що підводить фундамент під воєнні злочини та геноцид.

Анонімні та не дуже телеграм-канали

Щонайменше трьох українських політиків з партії "Слуга народу" цитували російські пропагандистські ресурси: арештованого Олександра Дубінського, а також чинних нардепів Максима Бужанського та Мар’яна Заблоцького. Найактивніше російські пропагандисти розкручували заяви Мар’яна Заблоцького, який відверто радів припиненню фінансування програм USAID в Україні. Однак на цьому він не зупинився й посіяв конспірологічні теорії про "марнотратство" донорських коштів – неначе сам був учасником цих проєктів і має право робити такі висновки. Ще один нардеп, Максим Бужанський, також не залишився осторонь та підхопив тему "соросят". У своєму телеграм-каналі він запитував у підписників, чи встигли вони "придбати грантоїдів", бо зараз ціни впали. Це не просто зневажливий жарт – такий допис знеособлює людей, представляючи їх як товар, що повністю вписується в риторику російських пропагандистів.

Скриншот з телеграм-каналу "Макс Бужанский" з елементами мови ворожнечі

Експерти ІМІ виявили синхронне розповсюдження пропагандистських матеріалів у російських телеграм-каналах. У різних пабліках масово дублювались ідентичні дописи з тими самими граматичними помилками, що свідчить про скоординовану інформаційну кампанію. У цих постах містилися цитати Олександра Дубінського, який стверджував, що "соросята" спровокували "СВО" (так росіяни називають своє повномасштабне вторгнення в Україну).

Скриншоти телеграм-каналів, які поширювали мову ворожнечі щодо українців

Дубінський звинувачував Зеленського, Порошенка, Сороса та "подєльників" у розпалюванні ворожнечі, поділі України, війні та в геноциді. Пропагандисти активно тиражували ці заяви, додаючи до них маніпулятивні відео, що посилювали кремлівські наративи. Цей випадок укотре підтверджує, як російська пропагандистська машина використовує українських політиків для ретрансляції своїх тез, створюючи ілюзію "внутрішньої критики" та формуючи виправдання для агресії.

Скриншот телеграм-каналу Дубінського

Нагадуємо, Дубінський наразі сидить у СІЗО за звинуваченнями в державній зраді та участі в злочинній організації. Зараз телеграм-канал ув’язненого Олександра Дубінського перетворився на майданчик для систематичних звинувачень української влади, активістів та журналістів у війні з Росією. Окрім цього, там щоденно публікується відлік часу до "голодної смерті соросят", що є прямою мовою ворожнечі та виправданням насильства. Але особливу увагу привертає один з постів. Це матеріал з маловідомого телеграм-каналу "MAGA", що має лише 7 тисяч підписників.

Що відомо про "MAGA"?

• Назва каналу збігається з абревіатурою передвиборчого слогана Дональда Трампа: "Make America Great Again".
• Канал був створений 15 жовтня 2024 року – лише за два тижні до виборів у США.
• Уже 16 жовтня в його біо з’явився новий опис: "Make Ukraine Great Again".

Це викликає очевидні запитання: яка мета цього каналу, хто стоїть за його запуском і чому його матеріали розганяє Дубінський? На перший погляд, видається спробою грати на темі американських виборів, маскуючи проросійську пропаганду під підтримку України. Але якщо подивитися на зміст повідомлень, стає зрозуміло: це ще один інструмент інформаційної війни, покликаний дискредитувати громадський сектор та легалізувати кремлівські наративи.

Скриншот телеграм-каналу Дубінського 

Наразі встановити, хто адмініструє телеграм-канал "MAGA" і де саме він був зареєстрований, неможливо. Втім, риторика та наративи, які активно просуваються через цей ресурс, очевидно антиукраїнські. Основний фокус – дискредитація української влади та підживлення теорій змови.

Ще цікавіше те, що цей маловідомий канал з незначною аудиторією раптово потрапив до поля зору Олександра Дубінського. Зважаючи, що канал цитує повідомлення на кшталт "За гроші американських платників податків десятки років формувалась армія професійних зрадників – людей, найнятих реалізовувати інтереси іншої країни", стає очевидно, що його меседжі перегукуються з кремлівською пропагандою.

Це дає підстави припустити, що "MAGA" не випадковий проєкт, а інструмент інформаційної війни, який створений для розгону російських тез під прикриттям нібито внутрішньої критики. Те, що його матеріали підхоплює Дубінський, лише підтверджує зв’язок між російськими інформаційними кампаніями та тими, хто всередині України працює в їхніх інтересах.

***

Це лише мала частина наративів, які зафіксували експерти ІМІ, але вона чітко демонструє, як російська пропаганда адаптує будь-який інфопривід, розхитуючи ситуацію в антиукраїнському напрямку.

Роки інформаційної війни створили добре злагоджену машину ненависті, яка тепер намагається переконати частину українців, що у війні винні не російські загарбники, а "власні" люди всередині країни. Для цього пропаганда продукує персоналізовані звинувачення для різних аудиторій: проти влади, "соросят", журналістів, жителів сходу чи заходу, російськомовних чи переселенців.

Якщо росіяни не можуть перемогти на полі бою, вони намагатимуться розпалити війну всередині України. Це ключова стратегія Кремля: роз'єднати, сіяти недовіру, підірвати єдність суспільства. Однак українці вже довели, що вміють протистояти не лише фізичній агресії, а й інформаційним атакам.

Медіаекспертка Інституту масової інформації Яна Машкова