Подільська районна рада Полтави 16 червня не підтримала рішення про дострокове припинення повноважень заступника голови ради, депутата Сергія Бойка, якого суд раніше визнав винним у погрозах журналістці “Полтавської хвилі” Анастасії Мацько.
Про це повідомляє “Полтавська хвиля” та підтвердила Анастасія Мацько в коментарі регіональній представниці Інституту масової інформації Надії Кучер.
Голосування було таємним. Із 34 підготовлених бюлетенів видали 21. За звільнення Бойка проголосували 12 депутатів, троє були проти, ще троє утрималися. Три бюлетені визнали недійсними, а 13 залишилися невикористаними. У результаті рішення не набрало достатньої кількості голосів, і Бойко залишився на посаді.
Анастасія Мацько в коментарі ІМІ зазначила, що Бойка двома судовими рішеннями визнано винним, а вирок є чинним. Вона наголосила, що, на її думку, особа з непогашеною судимістю не має права обіймати посади в органах місцевого самоврядування.
“Наразі він є злочинцем та засудженим до року пробації. Згідно із законом, особа, що має непогашену судимість, не має обіймати посаду в органах місцевого самоврядування. Попри це таємним голосуванням депутатський корпус вирішує лишити злочинця на посаді”, – сказала Анастасія Мацько та додала, що це суперечить закону та логіці.
“Тобто, якби Бойко перебував у вʼязниці, як це передбачає стаття, він би все ще обіймав посаду, а громада продовжувала йому сплачувати заробітну плату?” – зауважила журналістка.
Також Анастасія Мацько вважає, що частина депутатів могла навмисно зіпсувати або не заповнити бюлетені. Водночас вона подякувала тим, хто підтримав рішення про звільнення, а також голові райради, який публічно назвав ситуацію нелогічною та незаконною.
Також вона зауважила, що “провалене голосування не кінець”.
“Я вірю у верховенство права, тож докладу всіх зусиль, щоб було ухвалено рішення згідно з чинним законодавством. Справедливо, щоб людина несла відповідальність та усвідомлювала наслідки вчинення злочинів”, – додала Мацько.
Після провалу голосування, повідомляє “Полтавська думка”, голова райради Сергій Білокінь заявив, що складе повноваження. Він заявив, що вважає рішення незаконним і що будь-які дії його як голови райради щодо ухвалення рішення стосовно Бойка матимуть корупційну складову. Рішення про складання повноважень голови райради планують розглянути наступного тижня.
Як повідомляв ІМІ, 28 травня 2026 року Полтавський апеляційний суд залишив чинним вирок депутату Полтавської районної ради Сергію Бойку, якому суд першої інстанції призначив покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік, визнавши визнав у погрозах убивством та насильством Анастасії Мацько.
Що передувало
29 березня 2023 року Анастасія Мацько заявила, що цього дня їй погрожували під час сесії міської ради депутат районної ради Сергій Бойко та керівник інспекції з благоустрою Максим Малько.
Поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 171 (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”) Кримінального кодексу України. Пізніше адвокат Мацько Дмитро Семеха попросив поліцію перекваліфікувати кримінальне провадження з перешкоджання на погрози. 29 травня 2023 року Мацько разом зі своїм адвокатом подала скаргу до Офісу ГПУ через бездіяльність поліції. Дві експертизи підтвердили погрози полтавській журналістці, але вона знову скаржилася на прокуратуру.
7 листопада 2023 року депутату, який погрожував Анастасії Мацько, висунули підозру за частиною 1 статті 345-1 КК України (погроза або насильство щодо журналіста). Судовий розгляд розпочався в лютому 2024 року.
За півтора року апеляційний суд жодного разу не розглянув справу про погрози журналістці Мацько. Журналістка повідомляла, що вбачає в цьому спробу сторони захисту обвинуваченого затягнути судовий процес.
21 жовтня 2024 року Октябрський районний суд Полтави визнав винним депутата районної ради Сергія Бойка в погрозах убивством та насильством Анастасії Мацько й призначив йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік. Мацько подала 15 листопада 2024 року апеляцію на це рішення суду та вимагає ув’язнити депутата на три роки.
28 травня 2026 року Полтавський апеляційний суд своїм рішенням залишив без змін вирок суду першої інстанції.
