Адвокатка обвинуваченого у вбивстві громадської діячки Ірини Фаріон В’ячеслава Зінченка – Лариса Криворучко – попередила журналістів і громадських активістів про можливу юридичну відповідальність за знімання та поширення її приватних розмов у суді. Про це вона написала 6 травня на своїй фейсбук-сторінці.

Адвокатка заявила, що вважає неприпустимими “підслуховування телефонних розмов адвоката, поширення змісту конфіденційних переговорів із клієнтом, публічне обговорення тактики захисту або приватних розмов”. 

За її словами, такі дії порушують етичні стандарти журналістики, зазіхають на адвокатську таємницю, право особи на захист і можуть містити ознаки низки кримінальних складів злочину.

Вона також попередила, що надалі сторона захисту реагуватиме на подібні випадки в правовий спосіб: “Право на захист передбачає конфіденційність комунікації між адвокатом і клієнтом – без цього справедливий суд неможливий. Сторона захисту – попереджає тільки один раз; надалі буде законна реакція щодо кожного”.

Йдеться про відеознімання її телефонної розмови 5 травня під час перерви засідання суду, розповіла в коментарі Інституту масової інформації журналістка hromadske Мар’яна П’єцух, яка висвітлює цей судовий процес.

За словами журналістки, це було перше засідання за участі Криворучко в цій резонансній справі, тому до неї була підвищена увага медіа.

Раніше обвинувачений Зінченко відмовився від попередніх адвокатів. Нова адвокатка Лариса Криворучко двічі не з’являлася на засідання – 1 та 4 травня, через що їх переносили. 5 травня суд відхилив клопотання адвокатки про відвід секретаря та колегії суддів, але надав два тижні для ознайомлення з матеріалами справи. Наступне засідання призначено на 20 травня.

“Зрештою, 5 травня вона приїхала до суду, тож посилена увага медіа до неї була зрозуміла, оскільки це було її перше засідання в такій резонансній справі. Крім того, під час зміни адвокатів Зінченко казав, що “змінює правову позицію”, і важливо розуміти, що саме зміниться з новою адвокаткою”, – розповіла П’єцух.

За словами журналістки, під час засідань відеознімання ведуть не лише журналісти, а й присутні в залі представники груп підтримки обох сторін. У перервах обвинувачений також іноді спілкується з медіа, тому журналісти та присутні завжди напоготові фіксувати все на відео. 

Вона уточнила, що відео, як адвокати спілкуються з клієнтами, які перебувають у судовій кабіні, зазвичай медіа фіксують, зокрема як кадри для перебивок у своїх сюжетах.

П’єцух зазначила, що під час пауз у судовому засіданні 5 травня Криворучко спілкувалася з підзахисним і розмовляла телефоном у залі суду, не понижуючи голосу, тому її могли чути інші присутні. 

“Вона не говорила пошепки, і всі могли чути її розмову. Так само вголос, сидячи за столом (поки судді були в нарадчій), вона спілкувалася телефоном у якихось інших своїх робочих справах. Це все фіксували на телефони як присутні з групи підтримки обох сторін, так і журналісти”, – розповіла П’єцух.

Журналістка також зауважила: адвокатка розмовляла як із клієнтом, так і телефоном російською мовою, що привернуло додаткову увагу з огляду на позицію обвинувачення про можливий ідеологічний мотив злочину.

“Адже з боку обвинувачення (прокурорів та потерпілої сторони) йдеться саме про ідеологічний мотив злочину. За їхньою версією, вбивство відбулося саме через принципову мовну позицію Ірини Фаріон, якою, згідно з матеріалами справи, на думку обвинуваченого, вона розколювала суспільство”, – зазначила журналістка. 

Мар’яна П’єцух зауважує, що “адвокатка не могла не розуміти, що її публічна розмова в залі суду в резонансній справі російською в присутності журналістів, а також у присутності групи підтримки потерпілої не могла не привернути особливої уваги”. 

Водночас журналістка припустила, що подібні заяви адвокатки можуть бути пов’язані з наміром у майбутньому домагатися закритого формату судових засідань.

“Але разом з тим вона не говорила пошепки з клієнтом, а розмовляти телефоном не вийшла в коридор. Водночас у суді вона доповідала українською, тобто нею володіє, і за бажання могла вести й решту бесід українською. Цілком можливо, що такі попередження до журналістів та решти присутніх є спробою вимагати згодом зробити засідання закритими”, – вважає журналістка. 

Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук зазначає, що, якщо розмова адвоката з клієнтом має конфіденційний характер, її не слід проводити показово й навмисно в спосіб та в місці, де проводиться дозволене законом та судом відеознімання.

“Конфіденційність спілкування адвоката з клієнтом, безумовно, охороняється законом, але таке явище повинно мати свої логічні чи етичні межі. Якщо спілкування відбувається без поваги до прав інших присутніх за цих обставин осіб, то варто дослідити, чи були такі дії навмисно компрометуючими та чи порушують вони чинні для адвокатської професії норми етики”, – зазначив юрист ІМІ. 

Як повідомляв ІМІ, 1 травня Шевченківський суд Львова переніс засідання в справі В’ячеслава Зінченка на 4 травня через неявку нової адвокатки обвинуваченого Лариси Криворучко. 

4 травня Шевченківський суд Львова вдруге поспіль переніс засідання в справі обвинуваченого в убивстві Фаріон В’ячеслава Зінченка через неявку адвокатки Лариси Криворучко. 

Вбивство Ірини Фаріон

Мовознавиця, громадська діячка Ірина Фаріон померла в лікарні 19 липня 2024 року після замаху на неї. Ірину Фаріон поховали 22 липня на Личаківському цвинтарі Львова.

25 липня 2024 року правоохоронці затримали підозрюваного в її вбивстві, суд відправив його під варту.

25 грудня 2024 року правоохоронці змінили кваліфікацію злочину обвинуваченому у вбивстві Фаріон та передали обвинувальний акт до суду. 

Обвинуваченому інкримінують: умисне вбивство особи у зв’язку з виконанням нею громадського обов’язку з мотивів національної нетерпимості (п. 8, 14 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України); незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ч. 1 ст. 263 ККУ).

Йому загрожує довічне позбавлення волі.

24 березня, на початку засідання Шевченківського суду Львова, обвинувачений В’ячеслав Зінченко оголосив про початок голодування.