Цей рік не став винятком для деяких волинських журналістів, яким доводилося брати участь у судових процесах і відстоювати свою позицію. Судові справи забирають у медійників не лише час, а й витрати коштів на адвокатів, а також ресурс.
Регіональна представниця Інституту масової інформації Мая Голуб у липні з’ясовувала про перебіг гучних судових справ, де зараз фігурують журналісти з Волині.
Остаточна перемога в суді “Конкурента”
У липні цього року Верховний Суд остаточно став на бік інформаційного агентства “Конкурент” у справі за позовом Луцького комбінату шкільного і студентського харчування. Позов до суду стосувався тексту на сайті “Конкурент” від 24 травня 2024 року, де йшлося про, ймовірно, завищені комбінатом ціни на харчові продукти для шкіл і студентів. Видання послалося на слова Андрія Лучика, який одночасно є редактором сайту “Конкурент” і депутатом Луцької міської ради.
Постановою від 1 липня 2026 року Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом КП “Луцький комбінат шкільного і студентського харчування” до інформагентства “Конкурент” щодо поширеної інформації на сайті. Судовий процес тривав два роки. У червні 2024 року комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до Андрія Лучика та ТОВ “Інформаційне агентство “Конкурент” про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.
Як раніше писав ІМІ, що в лютому цього року Луцький міськрайонний суд повністю задовольнив позов комунального підприємства “Луцький комбінат шкільного і студентського харчування” до головного редактора сайту “Конкурент” Андрія Лучика. Тоді суд визнав інформацію недостовірною, зобов’язав її спростувати та виплатити комбінату 15 тисяч гривень моральної шкоди. Редактор “Конкурента” подав апеляцію, однак апеляційна інстанція теж стала на бік комбінату.
У коментарі авторці тексту Андрій Лучик розповів, що медіа оприлюднило повідомлення за результатами інформації, яка прозвучала на засіданні постійної комісії міської ради. Також, зауважив він, після звернення комбінату до редакції в матеріал внесли уточнення. Зокрема, слово “закупівельні” щодо цін на продукти виправили на “ціни, за якими харчують дітей у школі”. Також редакція поінформувала комбінат про зміни в тексті та попросила надати підтверджувальні документи, які засвідчують, що інформація про ціни є неправдивою і такою, що підлягає спростуванню. Втім, розповів редактор, журналістам їх не надали, а на момент подання позову інформація на сайті вже була виправлена відповідно до зауважень комбінату.
З медіа не стягнуть 100 тисяч моральної шкоди: рішення суду
Після трьох років судового процесу суд став на бік інформаційного агентства “Конкурент” і в справі з директоркою комунального підприємства “Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка”, яка судилась із сайтом. У березні цього року Луцький міськрайонний суд Волинської області відмовив їй у задоволенні вимог.
Як повідомляв ІМІ, 2023 року Любов Яковчук подала до суду на редакцію і вимагала визнати інформацію недостовірною, зобов’язати видання видалити публікації, опублікувати спростування та стягнути з редакції 100 тисяч гривень моральної шкоди.
На її думку, публікації маніпулятивно висвітлювали її призначення й роботу на чолі стоматполіклініки та завдавали шкоди її репутації. Докладніше про деталі цієї судової справи можна прочитати тут.
Згідно із судовим рішенням, лінгвістична експертиза підтвердила, що критичні вислови стосовно директорки стоматполіклініки подано у формі оціночного судження. Тож суд дійшов висновку, що ці публікації мають критичний характер, містять особисті судження та переконання медіа щодо Любові Яковчук. Суд зауважив, що межі припустимої критики щодо директорки стоматполіклініки як публічної особи є значно ширшими, ніж для приватної особи. Отже, позовні вимоги про спростування недостовірної інформації в цих публікаціях є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Судову справу депутата Луцькради до “Конкурента” відновлено
Ще один позов до “Конкурента” й журналістки Наталії Поліщук усе ще розглядається. Йдеться про позов від депутата Луцької міськради Романа Бондарука, який він подав 2025 року. Депутат вимагає захистити честь, гідність та ділову репутацію, спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати 50 тисяч гривень морального збитку.
Позов стосується публікації “Кинув своїх та піариться на допомозі: як депутат Луцькради від “Слуга народу” Бондарук “ліг” під Палицю (відео)”, опублікованої в жовтні 2024 року. Видання в тексті послалося на інформацію від авторки відео журналістки Наталії Поліщук, яка тривалий час працювала на ТРК “Аверс”, тому в судовій справі два відповідачі.
За деякий час після виходу статті на редакційну пошту надійшов лист від адвоката Романа Бондарука з вимогою спростування інформації. Проте, за словами головреда, вимога не відповідала закону про медіа: у листі не було зазначено, як саме замінити певну фразу чи речення, які, на думку адвоката, не відповідають дійсності.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року провадження в цій справі зупинили на час проведення семантико-текстуальної експертизи. Натомість 7 липня 2026 року на адресу суду з Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта. За інформацією на сайті YouControl, 9 липня Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення про відновлення провадження в цій справі. Після проведення семантичної експертизи наступне судове засідання відбудеться 26 серпня цього року.
Позов на 200 тисяч гривень до трьох редакцій і рішення суду
Як повідомляв ІМІ, минулого року відома волинська бізнес-леді, майстриня перманентного макіяжу Юліанна Дружиніна на власній Instagram-сторінці повідомила, що її бухгалтерки вкрали в неї гроші. Вона назвала імена та прізвища своїх колишніх працівниць і додала їхні фото до тексту. Цю інформацію оприлюднили три волинські медіа: “Таблоїд Волині”, “Конкурент” та “Волинські новини”. У всіх публікаціях інформація була подана лише на основі скриншотів зі сторіс Дружиніної без коментарів фігуранток конфлікту та авторки посту. Після цього одна з колишніх працівниць подала позов до суду на Дружиніну та всі медіа, які про це написали: до ТОВ “Агенція медіа-технологій “СІД Інформ” (“Таблоїд Волині”), інформаційного агентства “Конкурент” та ПП “Волинські новини”.
Раніше адвокатка позивачки Яна Кінах у коментарі авторці тексту розповіла, що в позовній заяві вони просили суд визнати недостовірною інформацію й такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію колишньої співробітниці Ольги Комарницької. У позовній заяві йшлося, щоб спростування опублікували без права його видалення. Крім того, позивачка просила стягнути загально 200 тисяч гривень (вимогу заявлено солідарно до всіх відповідачів. – Авт.) компенсації моральної шкоди з Юліанни Дружиніної, а також із трьох медіа, які поширили інформацію про звинувачення в крадіжці грошей у публікаціях. Крім того, позивачка просила стягнути з усіх відповідачів 100 тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Адвокатка позивачки Яна Кінах прокоментувала рішення суду авторці тексту.
“Рішення суду нас влаштовує. Апеляційну скаргу писати не будемо, оскільки суддею точно констатовано акценти, на які ми просили звернути увагу. Водночас, якщо інші сторони будуть подавати апеляцію, будемо писати відзив”, – повідомила вона.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня, суд задовольнив позов частково. Суд вирішив стягнути із сайту “Волинські новини” та “Конкурента” по 10 тисяч гривень відшкодування морального збитку.
Також згодом з’явилося додаткове рішення суду в публічному доступі на сайті Єдиного реєстру судових рішень. Відповідно до ухвали, з “Волинських новин” та “Конкурента” суд вирішив стягнути по 25 тисяч гривень на витрати з правничої допомоги й відмовити в стягненні судових витрат з ТОВ “Агенція медіа-технологій “Сід інформ”.
У коментарі головний редактор сайту “Конкурент” Андрій Лучик розповів, що редакція подаватиме апеляційну скаргу. Директорка ПП “Волинські новини” Ірина Качан зазначила, що також подаватиме апеляцію, оскільки вважає рішення необґрунтованим і таким, що не відповідає чинному законодавству.
Мая Голуб, регіональна представниця Інституту масової інформації у Волинській області
