Луцький міськрайонний суд Волинської області задовольнив повністю позов комунального підприємства “Луцький комбінат шкільного і студентського харчування” до головного редактора сайту “Конкурент” Андрія Лучика. Суд визнав недостовірною інформацію, опубліковану виданням, зобов’язав її спростувати та виплатити комбінату 15 тис. грн моральної шкоди.
Про це представниці Інституту масової інформації у Волинській області Маї Голуб повідомив головний редактор інформаційного агентства “Конкурент” Андрій Лучик.
Позов стосувався тексту на сайті “Конкурент” від 24 травня 2024 року, де йшлося про завищені ціни комбінатом на продукти харчування для шкіл і студентів. Видання послалося на слова Андрія Лучика, який одночасно є депутатом Луцької міської ради.
В коментарі представниці ІМІ Андрій Лучик назвав рішення суду “максимально дивним” і заявив, що категорично з ним не погоджується.
“Акцентую увагу на тому, що це рішення суду першої інстанції і воно буде оскаржене в апеляції. Тобто, воно не набрало чинності і лише після апеляційної інстанції можна буде про щось говорити”, – сказав Лучик.
Він також зазначив, що більшість пунктів позову вже були уточнені або виправлені на сайті після першого звернення комбінату, а деяка інформація є офіційним повідомленням депутата під час публічного заходу.
“Перша позовна заява містила в собі вимогу спростування 16 пунктів. В ході судового засідання позивач уточнив свої позовні вимоги і зменшив їх до 4 пунктів. Тобто фактично цим самим він визнав, що інші 12 пунктів є правдивими і не потребують ніякого спростування”, – наголосив він.
Також Андрій Лучик зазначив, що у цій справі було відкрито кримінальне провадження з приводу закупівлі продуктів харчування комбінатом за завищеними цінами. Спочатку було одне провадження, яке закрито, а після цього відкрили наступне провадження.
“Є рішення адміністративного суду і апеляційної інстанції, що бездіяльність комбінату визнано незаконною в тому, що вони не дали відповіді на запитання, які стосувалися цифр цін, які є предметом цього судового рішення”, – зазначив Андрій Лучик.
За інформацією на сайті YouControl, суд зобов’язав видання спростувати чотири пункти тексту про ціни на продукти (картопля, свинина, курятина, молоко, яйця, гречка, цукор), де, за версією комбінату, ціни завищені.
Перший пункт стосувався допису Лучика у Facebook, три інші – матеріалу на сайті “Конкурент”.
“Дуже дивні позовні вимоги тому, що не сказано хто і що має спростовувати. Тому, що один пункт стосується мене, як депутата, а три пункти стосуються публікації на сайті “Конкурент”. Фактично “Конкурент” посилається на слова офіційної особи, яка виступала під час постійного засідання депутатської комісії й це було озвучено на публічному заході. І всупереч вимогам статті 117 Закону України “Про медіа”, суд робить висновок, що медіа поширило недостовірну інформацію”, – наголосив він.
За словами Лучика, на момент подачі позову інформація на сайті вже була виправлена відповідно до зауважень комбінату.
“На момент подачі позову, а позов відбувався через місяць після цих подій, все було виправлено і відповідало тій позиції, яку зараз відстоює комбінат. Тому дивним так само виглядає позиція про спростування цієї інформації. Яким чином її спростувати, якщо ця інформація вже давно спростована?”, – сказав він.
Андрій Лучик підкреслив, що відповідно до ст. 117 Закону України “Про медіа”, журналіст не несе відповідальності за слова публічних осіб, якщо їх передано дослівно або без спотворення.
Представниця ІМІ Мая Голуб намагалася додзвонитися до судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Людмили Присяжнюк, щоб уточнити інформацію по рішенню щодо того, як саме редакція має спростовувати інформацію, адже деяку інформацію в тексті на сайті вже змінили. Однак на момент публікації не вдалося до неї додзвонитися.