Печерський районний суд Києва 21 липня залишив без задоволення заяви Центру протидії корупції (ЦПК) та “Слідства.Інфо” про скасування заходів забезпечення позову, запроваджених ухвалою суду від 6 липня. Вони передбачають заборону на публікацію розслідування про нерухомість брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Про це повідомляється на сайті ЦПК.
У ЦПК зазначають, що суд відхилив їхні аргументи щодо незаконності забезпечення позову. Суддя дійшов висновку, що заявники нібито не довели, що потреба в забороні відпала.
Також суддя відхилив доводи про обмеження журналістської діяльності та назвав їх “неспроможними”: нібито вжиті ним заходи забезпечення позову не містили жодних заборон щодо ведення журналістської діяльності.
“Понад те, в тексті позову, на відміну від попередньої заяви про його забезпечення, компанія взагалі уникає згадки прізвища брата директора ДБР. Хоча в заяві, яку подавало ТОВ “Парковий-2” до позову, так і в ухвалі суду прямо зазначалося, що заборона має стосуватися конкретно брата Сухачова як фізичної особи, але сам Сухачов навіть не є стороною спору, а ТОВ “Парковий-2” не мало права звертатися в інтересах Сухачова”, – зазначає ЦПК.
Що передувало
6 липня Печерський районний суд міста Києва задовольнив заяву про забезпечення позову та тимчасово заборонив “Слідству.Інфо”, Центру протидії корупції та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати й поширювати розслідування щодо майна брата директора ДБР Олексія Сухачова. У позові компанія “Парковий-2” стверджує, що заборона на поширення інформації не є цензурою, оскільки закон допускає такі обмеження в окремих випадках.
В обох організаціях заявили, що розцінюють це як тиск на журналістів і наступ на свободу слова. Журналісти оскаржуватимуть ухвалу суду та домагатимуться публікації розслідування.
Юрист ІМІ Володимир Зеленчук заявив, що судова заборона оприлюднювати ще не опубліковане журналістське розслідування про активи брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова має ознаки SLAPP-позову.
7 липня Медіарух, а також медійні та громадські організації висловили стурбованість ознаками системного тиску на розслідувальну журналістику з боку державних правоохоронних структур.
У Печерському районному суді Києва заявили, що заборона на публікацію розслідування має тимчасовий характер.
13 липня ТОВ “Парковий-2” подало позов проти “Слідства.Інфо”, ЦПК та журналістки Аліни Стрижак після того, як редакції надіслали запит щодо підготовки розслідування про майно брата директора Державного бюро розслідувань Олександра Сухачова.
17 липня вісім українських медіа одночасно оприлюднили розслідування про 143 об’єкти нерухомості, які, за даними журналістів, належать брату директора ДБР.
