Печерський районний суд міста Києва заборонив “Слідству.Інфо”, Центру протидії корупції (ЦПК) та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати й поширювати розслідування про 143 обʼєкти нерухомості, які, за даними журналістів, належали брату директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова.
Відповідне рішення суд ухвалив 6 липня 2026 року, повідомили на своїх ресурсах “Слідство.Інфо” та ЦПК.
В обох організаціях заявили, що розцінюють це як тиск на журналістів і наступ на свободу слова. Журналісти оскаржуватимуть ухвалу суду та домагатимуться публікації розслідування.
Як пояснили в ЦПК, суддя Сергій Вовк застосував захід забезпечення позову ще до того, як сам позов був поданий. Тобто суд поки що не розглядав справу по суті, адже позовної заяви ще немає.
Водночас із тексту судової ухвали випливає, що позивач лише планує звернутися до суду з вимогою заборонити ЦПК та “Слідству.Інфо” збирати й поширювати інформацію про заявника та директора ДБР Олексія Сухачова.
Журналіст “Слідства.Інфо” Максим Савчук, який є співавтором розслідування, розповів, що над розслідуванням про Олександра Сухачова команда працювала разом із ЦПК протягом кількох місяців.
“Знайшли багато цікавого – зокрема, 143 квартири та офісні приміщення, які належали чи належать Сухачову-старшому, а також виявили ниточки, що тягнуться до Державного бюро розслідувань, яке очолює його брат Олексій Сухачов”, – розповів журналіст.
За його словами, близько двох тижнів тому журналістка ЦПК Аліна Стрижак надіслала директору ДБР запит із проханням прокоментувати встановлені журналістами факти. Схожий запит отримало й ТОВ “Парковий-2”, яке, за даними журналістів, пов’язане з Олександром Сухачовим.
Однак замість відповіді на запит компанія 3 липня звернулася до Печерського районного суду Києва із заявою. Уже 6 липня суддя Сергій Вовк її задовольнив.
“З цього рішення ми розуміємо, що заявники готують позов до суду щодо нашого розслідування, яке ще навіть не вийшло. І, гадаю, для того, щоб воно точно не вийшло, забороняють нам публікувати будь-що про бізнес-діяльність брата очільника ДБР. Певно, вони дуже добре усвідомлюють, скільки цікавого і важливого для суспільства ми знайшли”, – зазначила радакторка-засновниця “Слідства.Інфо” Анна Бабінець.
У ЦПК вважають, що ухвала суду створює небезпечний прецедент і може бути використана для обмеження журналістських розслідувань.
“Це рішення суду – дуже небезпечний прецедент. Це пряме обмеження свободи слова та заборона публікувати суспільно важливе розслідування. Ми переконані, що зараз на ЦПК та “Слідство.Інфо” банально тестують інструмент, як заборонити журналістам викривати корупцію. За невиконання цього рішення передбачені штрафи, можливе навіть кримінальне переслідування та ряд інших наслідків. Ми обов’язково будемо його оскаржувати”, – заявила виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк.
Суддя Вовк вирішив, що публікація в інтернеті про майновий стан брата Олексія Сухачова, деталі набуття ним об’єктів нерухомості та джерела їхнього фінансування може завдати фізичній особі невідворотної шкоди, яку буде неможливо виправити після виходу матеріалу. Крім того, на думку суду, це порушить комерційну таємницю ТОВ “Парковий-2”. Також в ухвалі зазначено, що брат директора ДБР не надавав дозволу на поширення інформації про належні йому 143 об’єкти нерухомості.