На суді у «справі Семени» захисту відмовили в клопотаннях, журналіст наполягає на невинуватості

У Криму 31 серпня, на засіданні підконтрольного Росії Залізничного районного суду Сімферополя у справі кримського журналіста Миколи Семени, якого російські силовики звинувачують у сепаратизмі, почалися дебати сторін. Захист Семени подав низку клопотань, однак суд відмовив у їх задоволенні. Як повідомляє кореспондент Крим.Реалії, сторону обвинувачення в суді представляє Світлана Роговцева, на стороні захисту виступають адвокати Олександр Попков і Едем Семедляєв. Перед дебатами адвокат Попков заявив клопотання про виключення неприпустимих доказів – довідки про результати оперативно-розшукової діяльності щодо журналіста і скріншотів з екрану комп'ютера Миколи Семени. Своє клопотання адвокат аргументував тим, що ФСБ отримала підставу на зняття інформації з каналів комунікації в результаті негласного прослуховування, що суперечить російському КПК. Крім того, Попков звернув увагу на те, що суд давав дозвіл на підставі підозр у скоєнні злочину за ст. 275, за якою в подальшому жодних звинувачень не було. По суті, як пояснив адвокат, ФСБ спочатку дізналася про написання статті, а потім за допомогою суду отримала дозвіл на законну фіксацію цієї статті в рамках реалізації дозволених судом оперативно-розшукових заходів. Також адвокат нагадав, що допитаний у суді співробітник ФСБ Хоменко давати пояснення з цього приводу відмовився, посилаючись на державну таємницю. Неодноразові клопотання захисту про проведення засідання в закритому режимі судом були відхилені. Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що суд при наданні дозволу на оперативно-розшукові заходи, перевіряв законність підстав, поданих співробітниками ФСБ, і не знайшов там порушень. Суддя Школьна в задоволенні клопотання відмовила. Перед початком судового засідання Микола Семена повідомив, що вважає себе невинуватим, і що він, як журналіст, мав повне право користуватися правом свободи слова. «Я не винен. Як журналіст, я мав повне право користуватися свободою слова, участю в дискусії. І в цій справі немає складу злочину. Ця аргументація, з точки зору міжнародного права і внутрішнього російського законодавства, нам здається переконливою, і ми будемо просити суддю винести виправдувальний вердикт», – сказав він. Як повідомляв ІМІ, 7 грудня 2016 року Миколі Семені висунуті звинувачення в остаточній редакції в кримінальному злочині, передбаченому частиною 2 статті 280.1. Кримінального кодексу Росії “Публічні заклики до здійснення дій, спрямованих на порушення територіальної цілісності Російської Федерації”. Кримінальна справа складається із шести томів, адвокати розпочали вивчення матеріалу. 20 січня 2017 року в окупованому Росією Криму журналісту Миколі Семені вручили обвинувальний висновок у справі про сепаратизм. За версією слідства, кримський журналіст “підготував статтю під назвою “Блокада – необхідний перший крок до звільнення Криму”, в якій були виявлені заклики до порушення територіальної цілісності Росії”. Адвокат Семени Еміль Курбедінов зазначив, що обвинувальний висновок було вручено з порушенням кримінально-процесуального кодексу: документ мав вручити представник прокуратури, тоді як Семені висновок передав слідчий ФСБ Олександр Паршутін у будівлі управління. У ФСБ Росії стверджують, що саме Микола Семена написав під псевдонімом матеріал для Крим.Реалії під назвою “Блокада ‒ необхідний перший крок до звільнення Криму”. Екс-прокурор анексованого Криму, яка і звинуватила Семену, заявила, що Крим.Реалії дав можливість “виправдання актів саботажу і екстремізму”. 66-річному журналістові загрожує п’ять років позбавлення волі.