Журналіст “Слідства.Інфо” Максим Савчук, один з авторів розслідування про майно брата директора Державного бюро розслідувань, передав матеріал іншим медіа, щоб не допустити прецеденту, коли судова заборона фактично блокує публікацію журналістських розслідувань. Про це він сказав в ексклюзивному коментарі Інституту масової інформації.
На Максима Савчука не поширювалась ухвала суду, оскільки заборона стосувалася “Слідства.Інфо”, Центру протидії корупції та журналістки Аліни Стрижак.
“Це було логічно, оскільки ухвала про заборону стосувалася “Слідства”, ЦПК та Аліни Стрижак, а мене не стосувалася. Я відчував і запит суспільства, і особисте усвідомлення, що, якщо це розслідування не вийде через заборону судді Вовка, це стане сигналом для всіх, що такий механізм робочий, що таким чином можна боротися з розслідувачами й розслідуваннями. Цього не можна було допустити”, – пояснив журналіст.
За його словами, текст розслідування після фактчекінгу OCCRP та юридичної допублікаційноі експертизи отримав близько десятка редакцій.
Журналіст додав, що матеріал опублікували вісім редакцій, а сьогодні вранці ще дві.
Максим Савчук також зазначив, що відчув підтримку колег, “за що безмежно вдячний”.
“Це прояв солідарності й усвідомлення важливості ситуації”, – сказав він.
Водночас він додав, що наразі реакції ДБР не було.
Як повідомляв ІМІ, 17 липня вісім українських медіа одночасно оприлюднили розслідування про 143 об’єкти нерухомості, які, за даними журналістів, належать брату директора ДБР.
Що передувало
6 липня Печерський районний суд міста Києва задовольнив заяву про забезпечення позову та тимчасово заборонив “Слідству.Інфо”, Центру протидії корупції та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати й поширювати розслідування щодо майна брата директора ДБР Олексія Сухачова. У позові компанія “Парковий-2” стверджує, що заборона на поширення інформації не є цензурою, оскільки закон допускає такі обмеження в окремих випадках.
В обох організаціях заявили, що розцінюють це як тиск на журналістів і наступ на свободу слова. Журналісти оскаржуватимуть ухвалу суду та домагатимуться публікації розслідування.
Юрист ІМІ Володимир Зеленчук заявив, що судова заборона оприлюднювати ще не опубліковане журналістське розслідування про активи брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова має ознаки SLAPP-позову.
7 липня Медіарух, а також медійні та громадські організації висловили стурбованість ознаками системного тиску на розслідувальну журналістику з боку державних правоохоронних структур.
У Печерському районному суді Києва заявили, що заборона на публікацію розслідування має тимчасовий характер.
13 липня ТОВ “Парковий-2” подало позов проти “Слідства.Інфо”, ЦПК та журналістки Аліни Стрижак після того, як редакції надіслали запит щодо підготовки розслідування про майно брата директора Державного бюро розслідувань Олександра Сухачова.
У позові компанія стверджує, що журналісти незаконно збирають персональні дані та комерційну інформацію. Забудовник просить суд заборонити публікацію відомостей про інвестиційні договори, суми вкладень і нерухомість, яка стала предметом журналістського розслідування.
Також позивач стверджує, що інформація про нерухомість та укладені угоди є частиною приватного життя фізичної особи та містить комерційну таємницю забудовника. Крім того, позивач заявляє, що звернувся до суду ще до виходу розслідування, оскільки сама підготовка матеріалу нібито створює ризик розголошення конфіденційної інформації.
