ГАРЯЧА ЛІНІЯ
на зв’язку 24 години
Залиште свої дані
і ми зв’яжемося з вами
дякуємо за звернення

Або ж зв’яжіться з нами:

info@imi.org.ua

050 447 70 63

Підтримати ІМІ Подай скаргу

Суд відмовив Крисіну у відводі головуючої судді

09.07.2018, 13:47
Фото - Макс Трєбухов / LB.ua
Дарницький суд Києва, де розглядають справу викрадення-катування майданівців у січні-лютому 2014 року,  розглянув заяву одного з обвинувачених Юрія Крисіна про відвід головуючої судді Любов Леонтюк та відмовив у задоволенні цього клопотання, повідомляє Громадське. Попередньо захисники Крисіна заявили, що 2 липня головуюча суддя за відсутності їхнього підзахисного, через проблеми з відеозв’язком та відсутність самих адвокатів Крисіна, провела засідання та задовольнила клопотання прокуратури про залучення державного захисника, тим самим нібито порушуючи його право обвинуваченого. Також адвокат Ігор Василенко заявив, про те, що "суддя є упередженою у слуханні справи", і назвав протиправним рішення щодо арешту Крисіна в березні 2018. Також адвокат додав, що чоловік судді є фігурантом певної кримінальної справи, що слухається у Деснянському суді, що теж може свідчити про керованість судді стороною обвинувачення і бути підставою для винесення неправомірних рішення, відповідну заяву Василенко подав до Вищої ради правосуддя. Втім, прокурорка Юлія Малашич зазначила, що клопотала про залучення державного адвоката лише на одну процесуальну дію – зачитування обвинувального акту, адже вже 12 разів вони не можуть зачитати документ через перешкоджання захисників Крисіна, котрі без належного попередження не з’являються на засідання. Також прокурорка зазначила, що життя чоловіка судді немає жодного відношення до слухання цієї справи. І нагадала, що 22 червня саме Ігор Василенко заявив про відвід судді та розповів представнику ЗМІ, що "захист не зацікавлений у розгляді справи суддею Леонтюк, а отже, вони мають намір тягнути розгляд до вересня, коли суддя піде у відставку у зв’язку з досягненням пенсійного віку". Водночас потерпілі Катерина Веремій та Світлана Кирилаш підтримали прокурорку та заявили, що вони є потерпілим в іншому епізоді, де фігурує другий обвинувачений – Сергій Чемес, однак через затягування процесу Юрієм Крисіним та його захисниками вони не можуть перейти до стадії судового слідства. Як повідомляв ІМІ, 13 червня Апеляційний суд міста Києва змінив вирок Юрію Крисіну, обвинуваченому в причетності до вбивства журналіста газети “Вести” В’ячеслава Веремія, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років. 22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд Києва засудив Юрія Крисіна до чотирьох років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки за статтею “Хуліганство”. Генеральна прокуратура просила суд про 6-річне ув’язнення для Крисіна. 28 грудня 2017 року Генеральна прокуратура подала апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду Києва. Журналіст газети “Вести” В’ячеслав Веремій був жорстоко побитий тітушками і отримав смертельне вогнепальне поранення в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на перехресті вулиць Володимирської та Великої Житомирської у Києві. В’ячеслав помер у лікарні швидкої допомоги. Одним із нападників, який бив битою Славу, виявився 41-річний спортсмен Юрій Крисін.      
Сподобалася стаття? Допоможи нам бути ще крутішими!