Поліція закрила дві справи про перешкоджання журналістам "Четвертої влади"

Поліція закрила два кримінальні провадження, пов’язані з перешкоджанням діяльності журналістів “Четвертої влади”. Про це йдеться у відповіді Рівненської окружної прокуратури на запит регіональної представниці Інституту масової інформації Ганни Калаур.

Одне з проваджень стосується поширення чорного піару проти агенції, а інше – перешкоджання в допуску журналіста видання Дмитра Домащука до публічного заходу.

Рішення про закриття кримінальних проваджень, зазначено у відповіді, ухвалив сектор дізнання Рівненського районного управління поліції за результатами проведеного досудового розслідування. Правоохоронці обґрунтовують закриття справ відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). 

Як повідомляв ІМІ, наприкінці 2024 року “Четверта влада” зіткнулася з хвилею чорного піару, яка складалася з наклепницьких публікацій і, ймовірно, проплаченої акції проти головних редакторів медіа. Останній випадок дискредитації видання ІМІ виявив у травні 2025 року.

Розпочалося все із замовного матеріалу із заголовком “Російська православна церква за кордоном або парафія Іова Почаївського – це маленька таємниця можливих сепаратистів Торбічів”, який 31 жовтня і 1 листопада опублікували на сайтах CRiME, News24 і Press center. 

Скриншот дискредитаційного матеріалу про “Четверту владу” на сайті News 24

У цих публікаціях невідомий автор у викривальній манері з численними образами стверджував, що “Четверта влада” має зв’язки з російськими спецслужбами через РПЦ. Зокрема, що адреса реєстрації заступниці головного редактора видання Антоніни Торбіч збігається з адресою реєстрації однієї з парафій московського патріархату. Насправді ж адреси Антоніни й згаданої в матеріалі парафії УПЦ МП зовсім різні, що можна перевірити в офіційних реєстрах. 

Редакція “Четвертої влади” пов’язувала наклеп з виходом критичної публікації про перешкоджання журналістам з боку керівниці відділу комунікації Рівненської міської ради Яни Євтушок.

Наприкінці 2024 року поліція виявила цю публікацію в мережі й відкрила кримінальне провадження за частиною 2 статті 171 Кримінального кодексу України (перешкоджання журналістській діяльності).

“У діях невстановленого автора публікації вбачається вплив на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обовʼязків”, – повідомляла Рівненська окружна прокуратура у відповіді на запит ІМІ в лютому 2025 року. Втім, уже 4 червня 2025 року поліція закрила справу. 

Головний редактор “Четвертої влади” Володимир Торбіч у коментарі представниці ІМІ повідомив, що поліція не повідомила йому про закриття провадження. 

“Тому я не знаю, з яких причин закрили. Але це ще раз підтверджує, що поліція не здатна виконати свою роботу щодо притягнення до відповідальності за статтею 171 Кримінального кодексу. Як уже не раз поліцейські це демонстрували. Чи це неспроможність, чи небажання поліції з різних причин, чи якісь вади цієї статті Кримінального кодексу, які не дозволяють довести справу до суду, – не знаю точно. Варто запитувати у фахівців права, які це вивчали. Чув думку одного адвоката, що статтю написано так, щоб за нею неможливо було притягнути, якщо це не якесь побиття або фізичний напад”, – сказав Торбіч.

Друга закрита справа стосується перешкоджань журналісту “Четвертої влади” Дмитру Домащуку. В листопаді 2024 року його не пустили на нараду щодо фінансування Добровільного формування територіальної громади (ДФТГ). Журналіст хотів потрапити на захід за порадою члена добровольчого формування, який поскаржився на відсутність фінансування добровольців і перешкоджання роботі ДФТГ з боку міської влади. 

У коментарі ІМІ Дмитро Домащук розповідав, що нараду мали провести в одному з рівненських навчальних закладів. Журналіст попередив командира про свою присутність, надав журналістське посвідчення і назвав номер акредитації Міноборони. Попри це його не хотіли допускати на захід. Згодом присутній на нараді радник голови обласної військової адміністрації Олександр Шемейко заявив, що захід доведеться скасувати через присутність журналіста. 

“Під тиском присутні проголосували, щоб я пішов. Вийшовши, я одразу зателефонував до поліції і повідомив про перешкоджання моїй журналістській діяльності”, – розповідав Дмитро Домащук ІМІ. 

За заявою журналіста 21 листопада 2024 року поліцейські відкрили кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення – перешкоджання журналістській діяльності (ч. 2 ст. 171 ККУ). 

Згідно з відповіддю на запит, яку ІМІ отримав від прокуратури, цю справу поліцейські закрили 9 квітня 2024 року.

Дмитро Домащук зазначив, що дізнався про закриття справи від ІМІ, а не від правоохоронців. 

“Ще 21 березня 2025 року я зателефонував дізнавачу в справі Павлу Смолінському, щоб поцікавитися станом справи. Він запевнив, що справа розслідується та не закрита і мене одразу повідомлять, коли щодо неї буде якийсь результат. Попри те що ми листувались електронною поштою з дізнавачем, я надав актуальну поштову адресу та телефон, я досі не отримував жодних сповіщень щодо цієї справи. Цікаво, що ж вони нарозслідували такого, що посоромилися повідомити про її закриття”, – розповів Дмитро Домащук у коментарі ІМІ.