Чорний піар про розслідувачів: як у Рівному організували брудну кампанію проти “Четвертої влади”

Агенція журналістських розслідувань “Четверта влада” за останні вісімнадцять років робити зіштовхнулася з багатьма перешкоджаннями. Підпал офісу, пограбування сайту, постійні суди з посадовцями, заяви в поліцію та, зрештою, хвиля чорного піару, автори якого не гребуть порпатися у білизні, вдаються до образ, ейджизму, лікізму і поширення неправдивих чуток.  

З початку листопада цього року редактори і журналісти видання були об’єктами наклепницьких публікацій, в яких їх звинувачували у співпраці з московським патріархатом, ображали через відсутність журналістської освіти, розповсюджували плітки про їхнє приватне життя. Матеріали, покликані дискредитувати медіа, зачепили не лише його працівників, а й їхніх близьких. Видання припускає, що за наклепом стоять представники діючої міської влади, об’єднані партією “Рівне разом” і вже збирається відстоювати себе у правовому полі.

Хто стоїть за чорним піаром? На які “болючі точки” намагаються давити його творці? Як ситуація вплинула на редакцію? Чи буде вона захищатися?  Про це поговоримо у цьому блозі.

Брехня про зв’язок з російською церквою 

Як повідомляв ІМІ, 31 жовтня і 1 листопада 2024 року на сайтах CRiME, News24 і Press center, які позиціонують себе як новинні ресурси, вийшли однакові матеріали з ознаками замовності із заголовком “Російська православна церква за кордоном або парафія Іова Почаївського – це маленька таємниця можливих сепаратистів Торбічів”.

Антоніна і Володимир Торбічі – подружжя, редактори Агенції журналістських розслідувань “Четверта влада”. 

Скріншот чорного піару про “Четверту владу” на сайті News 24 

У цих матеріалах невідомий автор у викривальній манері стверджує, що “Четверта влада” пов’язана з російськими спецслужбами через підрозділи російської православної церкви. Мовляв, адреса реєстрації заступниці головного редактора видання Антоніни Торбіч збігається з адресою реєстрації однієї з парафій московського патріархату. 

“На підтвердження цього наводимо фото скрінів реєстрації приватного будинку подружжя Торбічів та парафії преподобного Іова Почаївського”, – пише невідомий автор чорного піару, але до кінця матеріалу так і не виконує свою обіцянку. Натомість, “доказом” описаного зв’язку у наклепницькій публікації є скрін з відповіддю на питання про  реєстрацію Антоніни і парафії з чатботу Copilot.  

Насправді ж інформація про спільну адресу реєстрації заступниці головреда “Четвертої влади” Антоніни Торбіч та парафії – брехня. По-перше, Антоніна Торбіч розповіла ІМІ, що вона ніколи не проживала за цією адресою. По-друге, в українських реєстрах немає жодної інформації про реєстрацію згаданої в чорному піарі парафії за адресою, яку вказують у цьому тексті. 

Крім вигаданих фактів про зв’язок з московським патріархатом, автор чорного піару вдається до численних образ видання, осуду і розповсюдження неправдивих чуток про члена сім’ї подружжя редакторів “Четвертої влади” Антоніни і Володимира Торбічів.

Чорний піар, який вийшов на маловідомому ресурсі Press center, однією з перших поширила директорка Рівненського міського центру соціальних служб Ліана Диновська, яка була героїнею гучного розслідування “Четвертої влади”. У серпні 2024 року видання розповіло, що Диновська отримала посаду без конкурсу, вочевидь, через її зв’язки і ймовірні стосунки з в.о. міського голови Рівного Віктором Шакирзяном. Натомість багаторічна очільниця центру соцслужб Людмила Талт звільнилася, бо не витримала тиску.

У дописі у Facebook очільниця центру соціальних служб Ліана Диновська поширює наклеп про “Четверту владу” і розповсюджує неправдиві чутки, які зачіпають родину. Скриншот: Facebook Ліани Диновської

“Справа в тому, що у мене нема диплому”

Як повідомляв ІМІ, другий наклепницький матеріал без автора “Четверта влада” чи фабрика брехні? Як журналісти продають плітки замість правди, заради прибутку” з’явився 12 листопада на сайті “Персона”. Цей сайт позиціонує себе як новинний і, за даними сервісу Similarweb, весь трафік отримує з Facebook. “Персона”, за інформацією сервісу, у листопаді мала 36 тисяч переглядів. 

Ця публікація визначається особливою примітивністю і в судженнях автора, і в стилістиці написання, адже єдиний факт, навколо якого обертаються всі думки аноніма, – відсутність у журналісток видання Ольги Підгородецької і Валерії Хомич журналістських дипломів. Натомість ні анонсованих в заголовку “пліток замість правди”, ні фактів на підтвердження тези про “фабрику брехні” у цьому чорному піарі немає. Це просто клікбейт. 

На думку невідомого автора, відсутність журналістської освіти свідчить про некваліфікованість журналісток. “Вищезгадані журналістки, як хірурги без освіти – скальпель їм дали, а от користуватися ним вони не вміють”, – йдеться у висновках публікації з наклепом. Щоб довести свою “гіпотезу”, автор маніпулятивно і навіть образливо переказує факти з біографій журналісток Ольги Підгородецької і Валерії Хомич. Також ноунейм неодноразово вдається до ейджизму: “Ольга доросла, в неї є сімʼя. Але життя покидало її теж добряче”, “Валерії 20 років, а Ользі майже 40 років”, – йдеться в публікації. Крім того, у чорному піарі є приклад лукізму, коли згенеровану штучним інтелектом світлину Валерії Хомич протиставляють реальній. 

Невідомий автор замовного матеріалу опублікував колаж із протиставленням світлин журналістки Валерії Хомич, стверджуючи, що “реальність жорстока”. Скриншот: сайт “Персона”

“Хейтити людину за зовнішність – низько. Це описує не мене, а того, хто це писав. Я вважаю себе гарною і ніякі анонімні писаки цього не перекреслять”, – прокоментувала   для ІМІ колаж Валерія Хомич. До слова, у відповідь на цей матеріал журналістки записали жартівливий кліп, яким відповіли на наклеп.  

“Справа в тому, що у мене немає диплому. І мене бере дикий сором. І мені вже ну десь під сорок. І, щоб жити і просто їсти, я працюю журналістом”, – співає Ольга Підгородецька у кліпі, який висміює примітивні претензії проти неї. 

Журналістки Ольга Підгородецька (праворуч) і Валерія Хомич висміяли в кліпі наклеп на них. Стопкадр із кліпу “Четвертої влади”

Чорний піар на “Рівненських новинах”

Останні два випадки чорного піару проти “Четвертої влади”, як повідомляв ІМІ, на відміну від попередніх, опублікував один з найпопулярніших за кількістю переглядів у Рівному сайт “Рівненські новини”. Ці випадки наклепу більше за попередні зачіпають приватне життя членів редакції. 

Так, у першому матеріалі від 3 грудня повідомляється про майбутнє судове засідання з приводу розлучення редакторів “Четвертої влади” Антоніни і Володимира Торбічів. У тексті неназваний автор поширює чутки про подружжя, зокрема, з соцмереж та вдається до образ на адресу Володимира Торбіча, називаючи його тим, хто працює у стилі “жовтої” преси. 

Матеріал про “Четверту владу” на сайті “Рівненські новини” зачіпає приватні сімейні стосунки редакторів видання, які не є об’єктом суспільного інтересу. Скриншот: сайт “Рівненські новини”

Наступного дня  “Рівненські новини” опублікували ще один матеріал “Відомий у Рівному “чорний піарник” не з’явився на засідання суду, який розглядає його розлучення з дружиною”. Він присвячений висвітленню, ймовірно, постановочної “акції”. 

“Під приміщенням суду на Володимира Торбіча чекали вдячні читачі його сайту та небайдужі рівняни, які хотіли особисто поставити йому запитання про те, чому він так вчиняє з власною дружиною”, – пояснюють у наклепі появу людей з плакатами. 

З тексту і фотографій випливає, що 4 грудня під будівлею Рівненського міськсуду у той час, коли там мав відбутися розгляд справи, зібралися восьмеро людей з плакатами з написами із осудом Володимира Торбіча. На одній зі світлин видно штатив і камеру. Тобто на “акції”, ймовірно, був і оператор, котрий мав фіксувати суд у випадку, якби Володимир і Антоніна на нього з’явилися. Майже всі люди з плакатами намагалися ховати обличчя.

Ймовірно проплачена акція біля Рівненського міського суду. Фото з чорного піару на сайті “Рівненські новини”

Невідомий автор у тексті вкотре вдається до образ, називаючи Володимира Торбіча “чорним піарником”. Крім того, нарікає, що Торбічі не коментували своє розлучення, ігноруючи, що подружжя й не має цього коментувати, адже ця тема не є об’єктом публічного інтересу, а її висвітлення порушує їх права на недоторканість приватного життя.

До слова, “Рівненські новини” активно поширювали у соцмережах обидві публікації з чорним піаром, зокрема, у Viber, групі медіа “Рідне Рівне”, на яку підписані 77 тисяч користувачів, а також на сторінці “Рівненські новини” у Facebook. Двоє користувачів Facebook розповіли ІМІ, що соцмережа навіть рекламувала у їхніх стрічках публікацію “Рівненських новин” про постановочну акцію проти “Четвертої влади”. На те, що пост просували за кошти, вказує й те, що допис проти Торбічів, у порівнянні з іншими дописами сторінки, зібрав більше реакцій та коментарів – понад сто реакцій і 45 коментарів. 

“Рівненські новини” рекламували у Facebook свій чорний піар про редакторів “Четвертої влади”. Скриншот: Facebook-сторінка “Рівненські новини” 

Знайти відповідального за розміщення чорного піару на “Рівненських новинах” більш реально, на відміну від відповідальних за розміщення інших наклепів. Засновником сайту “Рівненські новини” є екс-радник колишнього голови Рівненської ОДА Олексія Муляренка Андрій Андрощук. За інформацією з ЄДР, він також є співзасновником ГО “Рівненські новини”. Крім того, Андрощук сам себе представляв шеф-редактором “Рівненських новин”, хоча у публічній площині немає інформації, ані про редакторів ЗМІ, ані про колектив. 

Він неодноразово був фігурантом матеріалів “Четвертої влади”. Зокрема,  у  2017-му році агенція надала розголосу ситуації, коли Андрощук як радник голови Рівненської ОДА поширював брехню про журналістку Інну Білецьку. Тоді він написав допис, в якому звинуватив Інну у праці на російську пропаганду через те, що вона поширила інформацію про блокпост бурштинокопачів. Через публічне цькування журналістки, яке  медійна спільнота розцінила як зазіхання на свободу слова, рівненські журналісти збирали підписи за відставку Андрощука. Після цього він, зрештою, звільнився. 

У 2017 році  після вимог журналістської спільноти Андрій Андрощук звільнився з посади радника голови Рівненської ОДА.  Скриншот: сайт “Четверта влада”

Також “Четверта влада” писала про те, як Андрій Андрощук п’яний спричинив  ДТП і погоджувався публікувати джинсу вигаданого кандидата. 

Представниця ІМІ у Рівненській області Ганна Калаур намагалась отримати коментар Андрія Андрощука, чому редакція “Рівненських новин” розмістила чорний піар про редакторів “Четвертої влади”. Зателефонувавши на номер ФОПа Андрощука у ЄДР, представниця ІМІ перепитала, чи спілкується вона з редактором “Рівненських новин” Андрієм Андрощуком. Почувши це запитання, він видав себе за іншу людину, пізніше  образливо підписавши номер Ганни Калаур у сервісі, який визначає власника номера.

До слова, сумнівів стосовно того, що слухавку підняв саме Андрій Андрощук у нас немає, адже у кількох таких застосунках, номер, за яким телефонувала представниця ІМІ,  підписаний як “Андрій Андрощук”, “Рівненські новини”, “Рідне Рівне” тощо. Також немає сумнівів, що автором образливого підпису є саме Андрій Андрощук, адже сервіс сам сповістив про автора тегу. 

Додамо, що на письмові запитання  у його Telegram він також не відповів. 

Андрій Андрощук не відповів на запитання про чорний піар на сайті “Рівненські новини”. Скриншот листування у Telegram представниці ІМІ з Андрієм Андрощуком 

Хто може стояти за чорним піаром? 

ІМІ висвітлював всі випадки чорного піару проти “Четвертої влади”. Щоразу ми запитували у журналістів і редакторів, хто, на їхню думку, може за цим стояти, з якою метою це роблять і як черговий наклеп впливає на редакцію. Головний редактор “Четвертої влади” Володимир Торбіч розповідав ІМІ, що в цих матеріалах були використані ті самі неправдиві тези про його сім’ю і редакцію “Четвертої влади”, які раніше в спілкуванні з журналістами видання висловлювали особи, пов’язані з партією і ГО “Рівне разом”. 

“Замовник, на мою думку, це організована політично-фінансова група, яка стоїть за брендом “Рівне разом”, – вважає Володимир Торбіч. 

Власне, всі представники “Четвертої влади”, з якими ми поспілкувалися, вважають, що замовниками є представники “Рівне разом”, аби дискредитувати видання.  

“Рівне разом” – це партія і громадська організація, які стали відомими у Рівному під час місцевих виборів 2020 року. Під гаслами “Рівне разом” будував свою виборчу кампанію нинішній в.о. мера Рівного Віктор Шакирзян. Зараз фракція “Рівне разом” є однією з найбільших у Рівненській міськраді, а представники політсили обіймають низку важливих посад у структурах ради та очолюють місцеві комунальні підприємства. 

Віктор Шакирзян (попереду на фото) з представниками його партії “Рівне разом”. Фото: сайт “Рівне разом” 

Постать Шакирзяна, його партія і ГО “Рівне разом” виринули на виборах, коли чи не всі рівненські медіа у великій кількості публікували їхню приховану політичну рекламу, а соцмережі рівненських користувачів кишіли їхньою агітацією. У цій дорогій виборчій кампанії з застосуванням політтехнологій було складно зрозуміти, хто такий Віктор Шакирзян, який раптово з’явився у медійному полі лише перед виборами. Тоді він вперше й став фігурантом розслідування агенції журналістських розслідувань “Четверта влада про його зв’язки, бізнеси і участь у державних закупівлях. З того часу Шакирзян, представники його партії, бізнес-партнери і наближені особи стають героями розслідувань незалежного видання. Щоправда, інколи після цих розслідувань “Четверта влада” зіштовхується з перешкоджаннями. 

“Четверта влада” пов’язує появу кампанії чорного піару з виходом матеріалу про перешкоджання журналістам “Четвертої влади” з боку керівниці відділу комунікації Рівнеради Яни Євтушок. Власне, напередодні першого наклепницького матеріалу агенція повідомляла, що посадовиця свідомо ігнорує прохання журналістів про інтерв’ю з Віктором Шакирзяном та створює перешкоди у комунікації міської ради з журналістами. 

“Четверта влада” пов’язує чорний піар проти неї з виходом матеріалу про керівницю відділу комунікації Рівнеради Яну Євтушов. Скриншот: сайт Четверта влада 

Журналістка “Четвертої влади” Валерія Хомич, коментуючи ІМІ наклеп про неї, припустила, що до його написання причетна саме Яна Євтушок, якій журналістка колись розповіла факти зі своєї біографії, викладені в наклепі. 

“Трішки абсурдно, що на “Четвертій владі” вийшло стільки матеріалів і про декларації депутатів “Рівне разом”, і про фірми в.о. мера Віктора Шакирзяна, і про те, як без конкурсу взяли  на посаду Ліану Диновську (новопризначену директорку Рівненського міського центру соціальних служб, – авт.), а чорний піар полився після матеріалу про прессекретарку”, – розповіла Валерія Хомич.

Нині редакція збирає всю інформацію про організовану кампанію чорного піару та про людей, які з нею пов’язані. Видання вирішує, як захистити себе у правовій площині. 

“Я вбачаю в цій кампанії переслідування незалежної редакції, яка регулярно викриває зловживання політично-бізнесової групи, яка наразі має владу в Рівненській громаді. Радимося з адвокатами, як правильно відреагувати в правовій площині. Чорні піарники не відповідають за свої слова, тому поширюють брехливу і маніпулятивну інформацію на різних анонімних сайтах та телеграм-каналах, інформаційних помийках. А тепер ще й вдалися до підкупу пенсіонерів-тітушок, які ховали обличчя за плакатами, які їм дали потримати біля суду”, – розповів Володимир Торбіч, коментуючи останні випадки чорного піару.  Редактор вважає, що організатори цієї капмпанії цілеспрямовано втручаються в приватне життя та цькують їхніх з Антоніною дітей.  

“Вже забудовник Роман Курис (кум Віктора Шакирзяна, – авт.) не раз у розмові з нашими журналістками оббріхував моїх синів, зокрема, обзивав сина геєм. Потім ці чутки ширилися соцмережами з посиланнями на чорний піар про редакцію. Ці наклепи й чорнуха доходять також до моєї хворої матері, якій це скидають знайомі. Мені це нагадало цькування за часів Порошенка керівника Центру протидії корупції Віталія Шабуніна. Його і оббріхували, і впливали на його рідних. Ну і бачимо, де ті, хто так робив чи дозволяв робити, а де Шабунін – продовжує викривати корупціонерів. Це діагноз цій політично-бізнесовій групі, і вони будуть там само. А поки що продовжуємо працювати й викривати цю шайку”, –  відреагував на кампанію проти нього і редакції Володимир Торбіч. 

Також, за словами Антоніни Торбіч, у виданні припускають, що хвиля чорного піару могла посилитися після появи  матеріалу про зв’язки верхівки “Рівне разом” з рівненським підприємцем Андрієм Федорчуком.

ІМІ намагався отримати коментарі від представників партії “Рівне разом” і Яни Євтушок з приводу звинувачень у причетності до публікації чорного піару. Зокрема, представниця ІМІ у Рівненській області зверталась до керівника пресслужби “Рівне разом” Андрія Смуся. “Чи причетне “Рівне разом” до цього – мені важко сказати”, – відповів Андрій Смусь. 

Комунікація з Яною Євтушок щоразу не вдавалась: посадовиця не брала слухавку від представниці ІМІ на робочий і мобільний номери. Так само не вдалося додзвонитися за іншими номерами спеціалістів відділу комунікації, коли вперше після появи замовних матеріалів ми намагися отримати коментрі від представників міської ради щодо звинувачень у причетності до цього. Також Яна Євтушок поки проігнорувала і надісланні питання в соцмережах. Втім, ми готові озвучити її позицію, коли вона відповість.  

ІМІ звернувся із запитанням, чи має він стосунок до матеріалів чорного піару про сім’ю редакторів, до забудовника, кума Віктора Шакирзяна, Романа Куриса. “Якщо є якась ситуація, то є правоохоронні органи. Будь ласка, хай до них звертаються. Напевно, вони розберуться. Відношення до цієї ситуації я не маю”, – відповів він.

Четверта влада відреагувала на чорний піар у соцмережах. Скриншот: Facebook-сторінка Четвертої влади 

Наступний хід у цій історії – за “Четвертою владою”. Поки що редакція реагувала на чорний піар проти неї з гумором, дякуючи своїй аудиторії за  підтримку.  Сподіваємося, що виданню вдасться зібрати достатньо доказів проти замовників хвилі наклепницьких матеріалів і домогтися їхнього покарання. Це було б хорошим уроком для всіх, хто створює брудні кампанії проти журналістів. 

Ганна Калаур, регіональна представниця Інституту масової інформації в Рівненській області