Рівненська поліція відкрила кримінальне провадження щодо перешкоджання професійній діяльності журналістки Мирослави Примак лише після звернення народного депутата, голови Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослава Юрчишина. Про це повідомляє “Четверта влада”. 

Як зазначає медіа, перед цим поліція тиждень ігнорувала заяву журналістки про злочин. Замість відкриття провадження її заяву спершу кваліфікували як звернення громадян, на яке можна відповідати місяць.

Заява Мирослави Примак стосується тиску, який на неї чинив фігурант її розслідування рівненський адвокат Олександр Луцюк. Про тиск на журналістку 16 лютого 2026 року заявила “Четверта влада”. Адвокат ставив журналістці запитання особистого характеру під час її спроби взяти в нього коментар у межах розслідування. Зокрема, він стверджував, нібито прочитав у мережі, що чоловік журналістки є “наркоманом із судимістю”, і додав, що “громадськості буде цікаво” про це дізнатися.

25 лютого Мирослава Примак подала заяву до поліції. Там не реагували, допоки не втрутився голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин. 

“2 березня я направив депутатське звернення до Нацполу, 5 березня отримав відповідь, що Головне управління Нацполіції в Рівненській області відкрило кримінальне провадження 3 березня. Тобто поліція відреагувала лише тоді, коли отримала моє депутатське звернення, на яке зобов’язана відповісти. Хоча відкриття кримінального провадження робиться швидко. Для цього не потрібно чекати тиждень і посилювати його зверненням від депутата”, – розповів Ярослав Юрчишин “Четвертій владі”.

Він припускає, що в ситуації з реакцією поліції йдеться про певне недбальство. Нардеп вважає, що за нормальних умов депутат не має звертатися до поліції з депутатським зверненням. Натомість самі правоохоронці мали б відстежити цей випадок, зв’язатися з потерпілою, опитати її та розпочати розслідування. 

Крім того, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підставою реєстрації справи вказано депутатське звернення Ярослава Юрчишина.

Дані витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які “Четверта влада” отримала від Мирослави Примак

За інформацією “Четвертої влади”, звернення журналістки надіслали до Рівненського районного управління поліції, де його зареєстрували та аналізували відповідно до законів “Про Національну поліцію” і “Про звернення громадян”.

Водночас за зверненням нардепа відкрили кримінальне провадження, бо “воно містило додаткові відомості до обставин події”. “Які саме – в поліції не вказали”, – зазначає видання. 

Фігурант справи адвокат Олександр Луцюк у коментарі “Четвертій владі” заперечив тиск і залякування журналістки.

“Я не вважаю, що я десь там перейшов межу закону, коли спілкувався з вашою колегою, і не вважаю себе винним. Я ж їй наголошував, що я не маю наміру публікувати, наприклад, на будь-яких там сайтах чи, ну, в мережі Інтернет моє запитання. І це ж було запитання, це ж не ствердження. І запитав я так само, як вона запитувала мене. От де тут щось незаконне чи ще щось? Це (заява журналістки до поліції. – Авт.), на мій погляд, зроблено для того, щоб створити таку ситуацію, на якій хайпувати, збирати перегляди”, – зазначив він.

Адвокатка журналістки Ольга Веретільник зауважила, що цей кейс є некласичним для українських судів. Але захист планує доводити саме перешкоджання професійній діяльності.

“До вироків зазвичай доходять кейси перешкоджання журналістській діяльності, коли це щось максимально очевидне. Умовно, журналіст знімає – його почали бити. Розуміємо, що ситуація некласична, але ми будемо вимагати в поліції реакції та повноцінного дослідження цієї ситуації, проведення семантико-текстуальної лінгвістичної експертизи висловлювань цього персонажа під час розмови з Мирославою Примак”, – розповіла Ольга Веретільник.

Нагадаємо, “Четверта влада” систематично стикається з чорним піаром. Зокрема, після виходу резонансних матеріалів про пресслужбу Рівненської міської ради невідомі автори писали дискредитаційні матеріали про те, що редакція нібито має зв’язки з російською церквою, та публікували сексистські напади на журналісток. Згодом невідомі організували, ймовірно, замовну акцію біля Рівненського міського суду проти редакторів видання.