Поліція відкрила кримінальне провадження за фактом можливого перешкоджання законній професійній діяльності журналістки онлайн-медіа ЖАР.INFO Альони Берези після її недопуску на засідання Державної інспекції архітектури та містобудування (ДІАМ) у Хмельницькому.
Про це йдеться у відповіді Хмельницького районного управління поліції, яку редакція онлайн-медіа ЖАР.INFO надала Інституту масової інформації.
Як зазначається в документі, 9 травня 2026 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів).
Відомості до реєстру внесли після того, як Хмельницький міськрайонний суд зобов’язав поліцію відкрити кримінальне провадження за заявою журналістки.
Як повідомляв ІМІ, 20 квітня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд частково задовольнив скаргу громадської організації “Жіночий Антикорупційний Рух”, на базі якої працює онлайн-медіа ЖАР.INFO, та зобов’язав Хмельницьке районне управління поліції внести відомості до ЄРДР за заявою від 18 березня 2026 року.
Суд встановив, що після недопуску на засідання ДІАМ журналістка звернулася до поліції із заявою про перешкоджання. Попри реєстрацію звернення в журналі єдиного обліку, кримінальне провадження відкрито не було.
У поліції тоді пояснювали, що під час перевірки не отримали достатніх відомостей для підтвердження ознак кримінального правопорушення. Водночас суд наголосив, що, відповідно до вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу, слідчий або прокурор зобов’язані внести відомості до ЄРДР не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви про можливий злочин.
Нагадаємо, 18 березня 2026 року журналістку ЖАР.INFO Альону Березу не допустили на розгляд справи про порушення у сфері містобудівної діяльності в приміщенні ДІАМ у Хмельницькому.
Раніше юрист ІМІ Володимир Зеленчук зазначав, що порядок розгляду справ у сфері містобудування передбачає відкритість таких процесів і не містить заборони на присутність журналістів. На його думку, в цій ситуації можуть бути наявні ознаки перешкоджання законній професійній діяльності журналіста.