У Хмельницькому журналістку місцевого онлайн-медіа ЖАР.INFO Альону Березу не допустили 18 березня на розгляд справи про порушення у сфері містобудівної діяльності щодо фізичної особи – підприємця. Захід відбувся в приміщенні Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ).
Про це Альона Береза повідомила Інституту масової інформації.
Як розповіла журналістка, рішення ухвалила головна інспекторка будівельного нагляду Державної інспекції архітектури та містобудування України Юлія Мазур. Посадовиця обґрунтувала відмову власними регламентами, що такі розгляди не передбачають присутності сторонніх, а також небажанням ФОП.
За словами Берези, того дня після позапланової перевірки будівництва в середмісті посадовиця призначила п’ять розглядів справ про порушення у сфері містобудування. На більшість із них учасники не з’явилися, і лише на одному був присутій підприємець – саме на це засідання журналістку не допустили.
“Після відмови ми повідомили, що будемо викликати поліцію та фіксувати перешкоджання професійній журналістській діяльності. Ми це і зробили. Подали заяву та пояснення. Правоохоронці швидко відреагували, але чомусь після спілкування з посадовицею почали пробувати додатково пояснювати, чому нас не допустили, що мало досить дивний вигляд”, – розповіла Альона Береза.
Поліція все ж таки здійснила фіксацію обставин та отримала пояснення від редакції. Наразі інформації про відкриття кримінального провадження медіа не отримало. У разі відмови редакція звертатиметься зі скаргою до суду.
Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук вбачає в цій ситуації ознаки перешкоджання законній професійній діяльності журналістки.
За його словами, порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, яким регулюється розгляд подібних справ, не містить заборони журналістам чи будь-яким іншим особам бути присутніми під час розгляду протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
“Ба більше, порядок містить чітку вимогу щодо відкритості розгляду справ. У сукупності з такими правами журналістів, як правом на доступ до інформації та правом на безперешкодне відвідування приміщення суб’єктів владних повноважень, відкритих заходів, що ними проводяться, відсутність норми, яка б обмежувала доступ сторонніх осіб до вказаних засідань ДІАМ, дає всі підстави вважати, що відмова була незаконною. Отже, ознаки перешкоджання законній професійній діяльності журналістки в цьому випадку дійсно наявні”, – пояснив юрист.
