Редакція NGL.media зібрала зачіпки, що могли привести до організаторів масштабної дискредитаційної кампанії проти закарпатської журналістки-розслідувачки Олени Мудрої, яка писала про сумнівне будівництво вітрової електростанції на полонині Руна. Про це медіа повідомило на своєму сайті.
Ці зачіпки, пише медіа, через Мудру передали поліції, однак правоохоронці за пів року не змогли нічого знайти. Попри це, кримінальне провадження, відкрите проти журналістки на підставі анонімного листа з ознаками фальсифікації, досі не закрито. А будівництво вітрової електростанції на полонині Руна, про яке писала журналістка, отримало дозвіл.
Видання нагадує, що в липні 2025 року закарпатська поліція отримала листа із серйозними звинуваченнями на адресу Олени Мудрої та екологині Оксани Станкевич-Волосянчук. Автор листа, який називався Маріком Федірком, звинувачував обох жінок у привласненні десятків тисяч доларів, які вони отримали нібито як грант для проведення “екологічного ЛГБТ-віче” на полонині Руна, але нічого так і не організували. Уже за два дні правоохоронці відкрили кримінальне провадження щодо журналістки та екологині за підозрою в шахрайстві. Цю справу досі не закрито.
Журналісти NGL.media з’ясували, що:
- людини з ім’ям Марік Федірко в Україні не існує;
- за вказаною ним у листі адресою в Києві розташований офіс;
- громадську організацію “ЛГБТ Актив Україна”, від імені якої нібито він діяв, не зареєстровано.
Водночас проти Мудрої розгорнули інформаційну атаку:
- наклепи поширювали через десятки сайтів із сумнівною репутацією;
- у Facebook – через акаунт “Марік Федірко”, який використовував фото бразильця Флавіо Сільво, про що свідчать сервіси розпізнавання облич.
Олена Мудра пов’язувала цю кампанію з її роботою над темою збереження Карпат від забудови вітровими електростанціями.
Паралельно компанія “Вітряні парки України”, яка планує забудувати вітряками полонину Руна, подала проти Мудрої два позови про захист ділової репутації з вимогою компенсації моральної шкоди по 50 тис. грн. Один з позовів залишили без розгляду, інший частково задовольнили, і зараз справа перебуває в апеляції. У компанії заперечують причетність до дискредитаційної кампанії.
“Мета позивача та тих, хто стоїть за кампанією з переслідування, – змусити замовкнути, відмовитись від теми”, – робить висновок Олена.
“Вітряні парки України” заперечують причетність до дискредитаційної кампанії проти журналістки.
Після звернення журналістки 28 червня 2025 року поліція відкрила кримінальне провадження за фактом перешкоджання журналістській діяльності. Однак за майже вісім місяців слідство не встановило причетних до кампанії, пише видання.
NGL.media пише, що встановити замовника кампанії проти Олени Мудрої реально. Серед можливих доказів медіа називає відеозапис із камер спостереження в Перечині, звідки надіслали листа з наклепами. Листа відправили з поштового відділення на площі Народній, що поруч з міськрадою. На площі встановлено чимало відеокамер, що дозволило б ідентифікувати відправника.
У журналістів виникли труднощі з отриманням відеозаписів. Голова Перечинської міської ради Іван Погоріляк спочатку погодився надати їм копію запису за потрібну дату, і разом з його заступником журналісти вже почали відбирати камери для аналізу. Однак згодом міський голова уточнив мету запиту і після цього скасував своє рішення, заборонивши віддавати записи.
Як пише видання, відео з камер спостереження в міськраді зберігаються лише місяць. Оскільки липень уже добігав кінця, інформацію про існування запису NGL.media одразу передало адвокатці журналістки. Вона вже офіційно звернулась і до міськради, і до поліції з проханням отримати це відео в інтересах її клієнтки.
Проте 31 липня Перечинська міська рада відмовила в наданні відео, пославшись на те, що в записі є “зображення третіх осіб”, а отже для доступу потрібна їхня письмова згода або ухвала суду чи постанова слідчого.
Поліція задовольнила клопотання адвокатки про вилучення відео лише 5 серпня, але із запитом до міськради звернулася лише 19 серпня. На той момент 30-денний термін зберігання вже сплив – записи були автоматично видалені та не підлягали відновленню.
Це була не єдина зачіпка під час розслідування NGL.media. Журналісти встановили номер мобільного телефону відправника, який використали для надсилання рекомендованого листа з пошти. У Telegram цей номер підписаний як “Орися Б.” та замість фото профілю має зображення букета троянд.
На дзвінки та повідомлення в месенджерах абонентка не відповідала. Водночас журналісти помітили, що повідомлення переглядали переважно ввечері. Попри кілька спроб спровокувати абонента на відповідь, навіть пропонували доставити квіти, – без результату. Лише одного разу на дзвінок відповіли, але розмову майже одразу перервали. Згодом номер став недоступним.
На прохання NGL.media аналітики Molfar Intelligence Institute проаналізували цей номер. За їхніми даними, телеграм-акаунт, імовірно, створили в липні 2024 року, і він є учасником лише одного чату – “Перечин-Ужгород”. Інших прив’язаних до номера соцмереж чи месенджерів не виявили, що свідчить про те, що телефон не використовували для особистих цілей.
Журналісти зауважують, що особу відправника листа можна було б встановити за даними платіжної картки, якою той розрахувався на пошті. Адвокатка журналістки просила поліцію витребувати дані в Укрпошти, але слідчі й досі не з’ясували цієї інформації.
У пресслужбі поліції Закарпатської області NGL.media усно повідомили, що досі чекають на результати експертизи публікацій проти Олени Мудрої. Ця експертиза мала б встановити, чи містять ці матеріали заклики до переслідування журналістки або перешкоджання її роботі.
За словами Мудрої, поліція не лише не знає, за чиєю заявою порушила справу проти неї, але й навіть не опитала власників сайтів, де публікували наклепи. Питання, хто саме розміщував ці матеріали й на чиє замовлення, залишилися без відповіді.
На момент публікації матеріалу NGL.media закарпатська поліція відмовила медіа в наданні розширеного коментаря щодо розслідування справи.
Що передувало
Як повідомляв ІМІ, 9 червня 2025 року журналістка-розслідувачка із Закарпаття Олена Мудра заявила про дискредитаційну кампанію в медіа стосовно неї. У декількох медіа – “зливних бачках” був опублікований неправдивий матеріал з вигаданими історіями про джерела її доходів (закидають роботу на Росію та за російські кошти) та про її сімʼю.
Олена пов’язує такі дії з її розслідуваннями про діяльність ТОВ “УК “Вітряні парки України” в Закарпатській області.
27 червня 2025 року Олена Мудра подала заяву до поліції щодо перешкоджання її законній професійній діяльності та порушення недоторканності приватного життя. А вже 28 червня відомості внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Попередні нападки
У березні 2023 року Олена Мудра заявила про збір її персональних даних і тиск через професійну діяльність. Це сталося після публікації її статті про кадрові зміни в Державній екологічній інспекції в Закарпатській області, яка вийшла 6 березня у виданні “Закарпаття онлайн” під заголовком “ДЕІ Закарпаття очолив колишній УЗЕшник і спадкоємець кримінального будівництва на Буковелі Михайло Банк”.
Поліція за заявою Олени відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 171 КК України (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”).
У вересні 2023 року невідомі намагалися двічі отримати доступ до телеграм-акаунту Олени Мудрої. Вона пов’язувала це з професійною діяльністю.
