ГАРЯЧА ЛІНІЯ050 447 70 63
на зв’язку 24 години
Залиште свої дані
і ми зв’яжемося з вами
дякуємо за звернення

Або ж зв’яжіться з нами:

info@imi.org.ua

050 447 70 63

Подай скаргу

Медіачек: "Полтавщина" порушила етичний кодекс у новині про підозру "одному з керівників" колонії

28.12.2021, 17:55

У межах спільного механізму громадських організацій "Детектор медіа" та "Інститут масової інформації" для розгляду скарг на ЗМІ "Медіачек" була подана скарга щодо матеріалу інтернет-видання "Полтавщина" під заголовком "У Кременчуці керівник колонії виплачував водію зарплату, поки той був за кордоном".

Нагадаємо, на сайтах організацій "Детектор медіа" та "Інститут масової інформації" розміщено спеціальну форму для подання публічної скарги на неякісні журналістські матеріали, які порушують законодавство та професійні стандарти. Поскаржитися може кожен користувач, анонімні скарги не розглядаються. Цей механізм слугує для оперативного консультування щодо порушень у ЗМІ. У разі якщо подані матеріали свідчать про наявність складної ситуації, організації передають скарги до розгляду в Комісію журналістської етики (КЖЕ) та Незалежну медійну раду (НМР).

Публікуємо повний текст висновку:

Висновок №128 щодо матеріалу інтернет-видання "Полтавщина" під заголовком "У Кременчуці керівник колонії виплачував водію зарплату, поки той був за кордоном"

І. Дані щодо скарги та оскарженого матеріалу

1. 13 вересня 2021 року до Ініціативи "Медіачек" надійшла скарга від представниці Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України на цей матеріал. Скаржниця вважає, що подано некоректну інформацію щодо керівника колонії, тоді як ідеться про "одного з керівників".

2. Оскаржений матеріал опубліковано 1 вересня під авторством Дарини Синицької в рубриці "Новини". Матеріал містить два фото: воріт виправного закладу та двох людей, обличчя яких приховано і які сидять за столом у кабінеті.

3. Новина сповіщає, що Державне бюро розслідувань повідомило про підозру "керівнику кременчуцької колонії" (цитата з врізу, в одному з наступних абзаців ідеться про "одного з керівників").

ІІ. Стандарти журналістської етики, які регулюють цю сферу суспільних відносин

Кодекс етики українського журналіста (в редакції 2013 року):

  • "…Журналісти та редактори повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео- та аудіоматеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, пресслужб та інших джерел" (п. 6).
  • "Редакційна обробка матеріалів, включаючи знімки, текстівки, заголовки, відповідність відеоряду та текстового супроводу тощо не повинні фальсифікувати зміст..." (п. 8).

ІІІ. Оцінка розглядуваного матеріалу

1. Ініціатива звертає увагу на важливість коректного заголовка в новинах, оскільки частина аудиторії не заглиблюється в матеріали далі заголовків, а іншу частину некоректний заголовок може штовхати до хибних або упереджених висновків.

2. У матеріалі йдеться про повідомлення про підозру то "керівнику", то "одному з керівників" колонії. Ці вислови мають різне значення, адже, на думку ініціативи, просто "керівником" називають лише найвищу посадову особу закладу, а коли пишуть про "одного з керівників" – коло гаданих людей розширюється до його заступників, а можливо, й на інших людей: поняття розмите.

3. Державне бюро розслідувань у повідомленні вжило формулювання "один із керівників колонії". Цей вислів не конкретизує підозрюваного, що зумовлено захистом персональних даних та дотриманням презумпції невинуватості. Адже людину можна ідентифікувати, не лише навівши ім’я та прізвище (дивіться зокрема Висновок № 56), але й назвавши її посаду та місце роботи.

Отже, редакція, вказавши на "керівника", фактично вказує на конкретну людину – найвищу посадову особу виправного закладу. Незалежно від того, кому насправді повідомлено про підозру, порушено пункт 8 Кодексу етики, оскільки ДБР повідомляло про "одного з керівників". Крім того, зведення підозрюваного до "керівника" в матеріалі спричиняє або поширення неправдивої інформації про найвищого посадовця колонії, або ж порушення презумпції невинуватості та приватності (принаймні до моменту, коли обвинувальний вирок набере законної сили).

Ініціатива "Медіачек" вважає, що редакція інтернет-видання "Полтавщина" у своєму матеріалі під заголовком "У Кременчуці керівник колонії виплачував водію зарплату, поки той був за кордоном" порушила пункт 8 Кодексу етики українського журналіста.

25 грудня 2021 року

Liked the article?
Help us be even more cool!