Апеляційний суд залишив Медведчука під домашнім арештом

Фото – Укрінформ

Київський апеляційний суд залишив без змін запобіжний захід народному депутатові Віктору Медведчуку у вигляді домашнього арешту.

Таке рішення 21 травня оголосив суддя, що головує, повідомляє Укрінформ.

“Суд ухвалив: ухвалу слідчого судді Печерського райсуду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо Медведчука залишити без змін. Апеляційні скарги (захисників Медведчука. – Ред.) та прокурора залишити без задоволення”, – сказав суддя.

На засіданні прокурори просили для Медведчука запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 300 млн 930 грн. Депутат і його адвокати заперечували проти задоволення клопотання прокурорів.

Як повідомляв ІМІ, Офіс генерального прокурора оскаржив запобіжний захід депутату від “Опозиційної платформи – За життя” Віктору Медведчуку. 

18 травня народний депутат від ОПЗЖ Ренат Кузьмін повідомив, що адвокати Віктора Медведчука подали апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду Києва, який постановив узяти його під цілодобовий домашній арешт до 9 липня.

2 лютого Президент України Володимир Зеленський увів у дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 2 лютого 2021 року “Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)”, яке передбачає запровадження на п'ять років санкцій проти народного депутата Тараса Козака та юридичних осіб, що володіють телеканалами “112 Україна”, NewsOne та ZIK.

13 травня Печерський райсуд Києва постановив узяти Віктора Медведчука під цілодобовий домашній арешт до 9 липня.

11 травня генеральна прокурорка Ірина Венедіктова підписала підозри в державній зраді та замаху на розкрадання національних ресурсів у Криму народним депутатам від ОПЗЖ Віктору Медведчуку та Тарасу Козаку.

Того ж дня генеральна прокурорка Ірина Венедіктова та голова Служби безпеки України Іван Баканов заявили, що Віктор Медведчук і Тарас Козак підозрюються у вчиненні державної зради та незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України).

Також вони допомагали Росії в підривній діяльності проти України шляхом ведення інформаційної війни.