Регіональні мережеві телеграм-канали, які працюють під однаковими назвами й оформленням у різних містах України, здебільшого не розкривають, хто відповідає за їхній контент. Жоден із 48 таких каналів, що потрапили до моніторингу Інституту масової інформації (ІМІ), не вказав імені та прізвища відповідальної за публікації людини.
ІМІ дослідив 200 найпопулярніших регіональних телеграм-каналів у 20 регіонах України. Серед них виявили 48 каналів, що належать до мереж “Труха”, “… | Times”, “Типовий / Типичный…” та каналів з обсценними назвами на кшталт “Х*йовий [місто]”.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Найменш прозорими виявилися канали мережі “Типовий”: жоден з дев’яти досліджених каналів не оприлюднив інформації про власника та редакційні правила. Середній показник їхньої прозорості становить 20,8%.
У мережі “… | Times”, до якої ввійшли 13 каналів, також немає редакційної політики та інформації про відповідальних за контент. Канали з обсценними назвами не набрали жодного бала за критеріями прозорості власності та наявності редакційної політики.
Мережа “Труха” виявилася найвідкритішою: середній показник прозорості 48,6%, бо мережа здебільшого вказує бренд чи юридичну особу і частково маркує рекламу. Водночас жоден з 18 регіональних каналів мережі не повідомляє, хто відповідає за редакційний контроль публікацій.
Попри закритість редакційної інформації зв’язатися з адміністраторами каналів нескладно: контактні дані є в усіх досліджених каналах “Трухи” та “… | Times”. Переважно це контакти для розміщення реклами.
ІМІ промоніторив 200 найпопулярніших регіональних телеграм-каналів у 20 регіонах України в жовтні 2026 року. Прозорість каналів ІМІ оцінював за чотирма критеріями: інформація про власника, відповідального за контент, редакційна політика та контактні дані. Методологія та повні результати – тут.
