Кремлівські ресурси використовують критику Зеленського з боку президента США для просування тез про те, що саме Україна перешкоджає миру. Старі кремлівські наративи про тотальну залежність України від західної підтримки отримали нове підкріплення. Експерти Інституту масової інформації проаналізували, де закінчується цитування і починається маніпуляція.
У жовтні 2026 року російські посадовці й провоєнні телеграм-канали використали заяви Дональда Трампа про Володимира Зеленського для просування позиції Москви. Критика українського президента ставала підставою для того, щоб пропагандисти завзято робили ширші твердження. Наприклад, що саме Київ нібито перешкоджає завершенню війни й що суперечності зі США мають змусити його до поступок.
Пропагандисти подавали цитати Трампа як доказ відповідальності України за продовження війни, а також пов’язували з рішеннями Вашингтона, причому їхніх причин наведені джерела не встановлювали. Цю різницю дуже видно в разі зіставлення заяв президента США, реакції Кремля та коментарів російських пропагандистських каналів.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
- Як візити президентів до США вплинули на російські наративи про Трампа і Зеленського. Огляд ІМІ
- Як російські телеграм-канали виправдовують удари по енергетиці України
Що саме сказав Трамп
10 жовтня Трамп закликав Україну змінити керівника та припинити удари по російських нафтопереробних заводах. За відеорозшифруванням Reuters на MarketScreener, він пояснював свою вимогу впливом на світовий паливний ринок.
19 жовтня Трамп знову поставив під сумнів участь Зеленського в переговорах: “Можливо, Зеленському час доручити переговори комусь іншому” (переклад з англійської). Reuters повідомило про цю заяву і водночас навело слова Трампа про продовження обміну розвідданими з Україною. У розшифруванні виступу Reuters зафіксовано і його оцінку, що Зеленський не хоче зупиняти війну.
Отже, висловлювання про іншого перемовника та небажання Зеленського завершувати війну мають підтвердження у світових медіа. Проте вони залишаються політичними оцінками Трампа. З них не випливає ніякого технічного рішення США припинити підтримку України.
Як особисту критику перетворюють на аргумент Кремля
16 жовтня Дмітрій Пєсков заявив про збіг позицій Кремля й Трампа щодо нібито небажання Зеленського переходити до мирного врегулювання. Це зафіксував російський “Інтерфакс”. Водночас речник визнав, що обговорювати врегулювання без чинного українського керівництва неможливо. Обидві частини відповіді важливі: згода з критикою Зеленського не означала оголошення переговорів без Києва.
Того ж дня російський пропагандистський канал “Два майора” поширив заяву Пєскова про нібито небажання Зеленського брати відповідальність за мирне врегулювання. Речник Кремля наголосив: “І тут наші погляди повністю збігаються з поглядами президента Трампа”.
Так оцінка американського президента потрапила в російський інформаційний обіг уже як підтвердження позиції Кремля. Для аудиторії створюється враження, що звинувачення на адресу Києва має підтримку ззовні, хоча повторення оцінки іншим політиком не додає їй доказів.
Маніпулятивний висновок у такому поданні полягає в перенесенні відповідальності за продовження російської агресії на особу українського президента. Питання умов припинення війни та дій Росії підміняють питанням, чи досить поступливий Зеленський. Незгода з вимогами Москви в цій рамці стає ознакою небажання миру.
У передрукованому “Двома майорами” дописі “Архангела Спецназа” суперечності між президентами пов’язують з перспективою обмеження американської допомоги.
Текст описує відновлення Starlink як “урок Трампа”, тобто приписує технічним і політичним подіям дисциплінарний мотив. Наприкінці автори, однак, закликають не робити передчасних висновків до появи фактів відключення Starlink або припинення допомоги. Отже, в цьому разі йдеться про бажаний для каналу сценарій, а не про повідомлення про вже ухвалене рішення.
Водночас російські пропагандистські канали дофантазовували заяви Трампа у вигідному для Кремля напрямку – до критики Зеленського додавали вигадки про майбутні рішення Вашингтона.
- Colonelcassad цитує Трампа, який припустив, що Україні настав час відправити на мирні переговори когось іншого замість Зеленського. У наступному дописі канал додає власний висновок: “Кожні наступні умови миру в Україні будуть гіршими за попередні”.
- Readovka публікує добірку заяв Трампа під заголовком “Не та людина. Трамп порадив Києву змінити перемовника”. Звинувачення Зеленського в небажанні завершувати війну поєднали з повідомленнями про американську військову допомогу, Starlink та українські удари по російських нафтопереробних заводах.
Як Зеленського призначали винним у продовженні війни
Звинувачення Зеленського в небажанні завершувати війну стали одним з головних напрямів, куди російські пропагандисти дофантазовували заяви Трампа. Так, пропагандисти “перепакували” російські вимоги в нібито розумну основу для переговорів. Незгоду України з цими умовами пояснювали особистою впертістю Зеленського. Його переговорні ініціативи також оцінили через цю призму. Будь-яка пропозиція, яка не відповідає інтересам Москви, стала приводом для чергових звинувачень у затягуванні війни.
Навіть українську пропозицію взаємного припинення ударів по енергетичній інфраструктурі російські пропагандисти використали для дискредитації Зеленського. Самі тим часом відкрито виступають проти такого перемир’я, побоюючись, що воно дозволить Україні відновити сили.
- “Операция Z: Военкоры Русской Весны” малює українську пропозицію енергетичного перемир’я як свідчення небажання Зеленського завершувати війну і додає до цього просто образи на адресу українського президента. Так, ініціативу щодо взаємного припинення ударів використовують для просування звинувачення, яке вже озвучував Трамп.
- “Старше Эдды” висловлює сподівання на подальше погіршення відносин Зеленського з Трампом та припинення американської допомоги Україні. Водночас виступає проти енергетичного перемир’я, оскільки воно могло б дати українським військовим час для зміцнення оборони.
Тобто російські пропагандисти використали заяви Трампа як додатковий аргумент для звинувачень України в затягуванні війни. Водночас їхня реакція на енергетичне перемир’я показала, якого саме “миру” вони прагнуть. Слова президента США вони використали, щоб вимагати поступок від України, залишаючи за Росією право домагатися свого ударами.
Як удари по енергетиці вписуються в цю рамку
У матеріалі Алєксандра Коца “Київ. Енергетичний нокдаун”, передрукованому російським агрегатором 15 жовтня, наслідки атак на енергосистему поєднано з припущенням про відсутність американських попереджень. Опис перебоїв з електрикою завершується натяком, що США перестали завчасно інформувати українське керівництво. Підтвердження такого рішення або його мотиву автор не наводить.
Отже, російські удари та проблеми у взаємодії із союзниками пропагандисти об’єднують у розповідь про ослаблення України. Проте текст Коца не дає підстав стверджувати, що Трамп схвалив російські атаки. Його вимога припинити українські удари по НПЗ також сама собою не є дозволом Росії атакувати українську енергетику.
Українські атаки на російські НПЗ пов’язали з небажанням Зеленського домовлятися та ризиком погіршення відносин зі США. Російські удари по цивільній інфраструктурі пояснили військовою доцільністю. Особливо відверто маніпулювали z-канали. Вони закликали продовжувати удари та обговорювали способи виведення з ладу української енергетики. Можливість припинення обстрілів їх не влаштовує.
- WarGonzo розглядає енергетичне перемир’я як можливість для України отримати перепочинок, а також продовження російських ударів, вважаючи їх засобом досягнення військових цілей Росії.
- “Старше Эдды” виступає проти енергетичного перемир’я, побоюючись, що припинення ударів дозволить Україні зміцнити оборону. Водночас пише про сподівання, що конфлікт Зеленського з Трампом призведе до припинення американської допомоги.
- “Два майора” в тижневому зведенні підтримують продовження ударів по Україні.
Z-пропагандисти не покладаються лише на риторику Трампа й закликають продовжувати атаки незалежно від рішень Вашингтона. Тож фактично вони використовують слова Трампа для обґрунтування вигаданих росіянами умов, за якими Україна має відмовитися від ударів по Росії, а Москва – зберегти можливість безкарно руйнувати українську енергетику.
Що ці приклади дозволяють сказати про російську агресивну пропаганду
Отже, російські пропагандисти активно тиражували й доповнювали домислами заяви президента США. Його авторитет як відомого західного політика використовували для того, щоб надати додаткової ваги кремлівським наративам.
Механізм маніпуляції полягав у переході від реальних слів Трампа до висновків, яких вони не підтверджували. Для цього російські пропагандисти використовували вибіркове цитування, вигадували політичні мотиви й висували необґрунтовані припущення. Водночас повторення схожих тез і передруки між каналами допомогли поширенню їхніх вигадок та формуванню псевдореальності, в якій Зеленський перешкоджає миру, Україна має погодитися на російські умови, а продовження ударів по українській цивільній інфраструктурі є виправданим.
Основний моніторинг ІМІ охоплює дописи за 12–20 жовтня 2026 року у 18 російських Telegram-каналах: “РИА Новости”, ТАСС, “RT на русском”, “Дмитрий Медведев”, “Мария Захарова”, “Соловьёв”, “Маргарита Симоньян”, “Зарубин”, Readovka, “Мир сегодня с “Юрий Подоляка”, “Рыбарь”, “Операция Z: Военкоры Русской Весны”, “Два майора”, Colonelcassad, WarGonzo, “Сладков+”, “Старше Эдды” та Kotsnews. У статті розглянуто окремі якісні приклади; висновки не є кількісною оцінкою всього російського інформаційного простору.
