Скандали, компромат і фабрика фейків: який вигляд має передвиборчий сезон у вінницькому телеграмі

Наслухавшись обіцянок чи то Трампа, чи то тарологів, українські політики спочатку втиху, а згодом і майже неприховано пустилися в передвиборчі перегони. Натомість у "далеких" від війни містах, наприклад у Вінниці, виборча кампанія, по суті, тривала й до цього.

Що характерно для 2024–2025 року, то це нові канали поширення меседжів. Це вже не сайти, не створені під вибори медіа, навіть не фейсбук. Передусім це телеграм. Попри те що новин у регіоні не так уже й багато, інформація в цих каналах часто дублюється. Все, що їх відрізняє, – це "місія": десь прославляють одних місцевих політиків і ганьблять інших, десь навпаки. Ну а мережі по типу "Трухи" просто джинсують.

Найчастіше телеграм-канали слугують для медіа джерелом чи інформаційним приводом. Тож онлайн-медіа роблять новинні сюжети на основі телеграмних зливів, легалізуючи їх. Отже, дедалі частіше телеграм-канали стають альтернативою традиційному інформаційному простору, часто експлуатуючи місцеві кризи чи надзвичайні події для залучення аудиторії. Цей феномен посилюється невисокою медіаграмотністю частини населення.

Дорогі прикраси чи репліки?

Анонімність у телеграм-каналах дозволяє адміністраторам діяти, не звертаючи уваги на бодай якісь журналістські стандарти. І, хоч би як не намагалися дискредитувати саме поняття журналістських стандартів, саме таке нехтування створює можливості для швидкого поширення новин, але одночасно дозволяє поширювати неперевірену або спотворену інформацію. На Вінниччині численні канали, що працюють без офіційної ідентифікації, позиціюють себе як "альтернативне" джерело новин, привертаючи аудиторію завдяки своєму швидкому реагуванню на події та здатності оперативно висвітлювати кризові ситуації.

Так, на початку січня соцмережі забурлили навколо теми прикраси голови парламентської фракції "Голос" вінничанки Олександри Устінової. В ефірі телеканалу "Рада" на шиї політикині начебто помітили підвіску, дуже схожу на Van Cleef Vintage Alhambra за €4300. Першим увагу на аксесуар звернув телеграм-канал "Україна Сейчас". 

Вже після хвилі телеграмних обурень нардепка змогла відреагувати. Вона заявила, що це лише дешева підробка за $20, подарована подругою. Устінова відреагувала на своїй сторінці у фейсбуку.

Продовжуючи "онлайнову" дискусію, а фактично накид у відповідь, телеграм-канали почали писати, що Устінова не надала жодних доказів – ані чека, ані фото упаковки. Але навіть якщо надати, це теж нічого не доведе. Як приклад – історія з годинником ексначальника Вінницької ОВА Сергія Борзова. На початку травня 2024 року Борзов узяв участь у спецпогашенні поштової марки на честь 32-ї річниці 24 прикордонного загону. Після того в телеграм-каналах, а згодом і в онлайн-медіа різного штибу з’явилися припущення, що посадовець носить елітний годинник Rolex Yacht-Master 42 вартістю понад 1,3 мільйона гривень. Телеграм-канали стверджували, що такого аксесуара немає в його декларації.

Борзов спростував звинувачення, опублікувавши фото свого годинника разом з моделлю Rolex для порівняння. 

Він наголосив на помітних відмінностях та з гумором відреагував: "Якщо в моєї дружини немає Rolex, то в мене точно їх не може бути! Візьміться за лупу".

Виявилося, що годинник Борзова – модель Tag Heuer за 75 тисяч гривень, а не розкішний Rolex. 

І що, здається, і відповідь є, і чек, і різницю між годинниками видно. Але цей "злив" став для Борзова не останнім прикладом винахідливості опонентів.

"Моя справа – сказати…"

Фейки, напівфейки та інша неверифікована анонімна інформація, поширена в телеграм-каналах, може стати руйнівною зброєю проти політиків, навіть якщо не має під собою жодних доказів. Як показує практика, досить одного вдалого маніпулятивного вкиду, щоб завдати удару по репутації. Навіть якщо пізніше брехню спростують, у суспільній свідомості залишиться сумнів: "А раптом це правда?" Саме так працює технологія дискредитації, яка може коштувати довіри й знищити кар’єру.

Тим паче швидкість поширення вкидів у соцмережах, зокрема в телеграм-каналах, унеможливлює оперативне спростування. Політик, змушений виправдовуватися, уже перебуває в програшній позиції. Тому часто фейкові скандали стають зброєю, адже навіть надумані звинувачення можуть зламати кар’єру та змусити людину відійти від політики.

У червні 2024 року в мережі, передусім у телеграм-каналах, а потім і у фейсбуці, поширили відео, де начебто "губернатор" Вінницької області Сергій Борзов, перебуваючи напідпитку, посварився на заправці з компанією молодих людей.

Жодних доказів про нетверезий стан, окрім як озвучки закадровим голосом, не було. Ба більше, компаньйоном Борзова називають ексзаступника голови Тульчинської РВА району Михайла Мургу. Журналісти раніше писали, що його затримали в лютому 2024 року за підозрою в хабарі. Але в Михайла Мурги є брат-близнюк Анатолій. І як на відео, де ледь можна розібрати силуети, автори змогли розрізнити Михайла та Анатолія – велике питання.

Таких нестикувань там чимало. Проте це не завадило телеканалу "Еспресо", який належить депутату від "Європейської солідарності" Княжицькому, назвати свій репортаж про ролик "Пʼяний нацькував ТЦК! Скандальне звільнення з вінницької ОВА: деталі!". Експертом в етері виступила депутатка Вінницької міськради від тієї ж партії "ЄС" Олена Верлан-Кульшенко.

У результаті Сергій Борзов написав заяву про звільнення, її погодили в Кабміні й підписав президент. 

Інший фейк уже був описаний ІМІ. У липні 2024, одразу після відео з Борзовим, у соцмережах поширили "аудіозапис" нібито розмови першої заступниці начальника Вінницької ОВА Наталії Заболотної, виконувачки обов’язків голови ОВА після Сергія Борзова. 

На аудіозаписі нібито Заболотна розмовляє з підлеглими, де негативно говорить про внутрішньо переміщених осіб та працевлаштування ветеранів війни. Пізніше Наталія Заболотна зазначила на своїй фейсбук-сторінці, що підлеглих за цими напрямами роботи з такими іменами в неї немає. "Сам контекст розмови сфабриковано так, щоб дискредитувати діяльність Вінницької обласної державної адміністрації як органу державної влади, а мене як посадову особу. Такі дії свідчать про спробу дестабілізації державної влади у Вінницькій області в умовах повномасштабної агресії російської федерації проти України", – написала посадовиця.

Фейковий аудіозапис поширювали у фейсбуці та телеграмі. У фейсбуку допис поширювався зі сторінки чоловіка на ім’я Олег Домбровський, вдягненого у форму, що нагадує військову. Проте допис майже одразу після публікації видалили. У телеграмі аудіозапис першим поширив приватний канал "Вінниця Times".

Замість висновку

Вінниччина, як і вся Україна, стала полем битви не лише на фронті, а й у цифровому просторі. Анонімні телеграм-канали, які останнім часом активізувалися в регіоні, намагаються впливати на громадську думку, формувати політичні тренди та маніпулювати виборцями. Вони подекуди вкидають неперевірену або відверто фейкову інформацію, дискредитують поки що переважно політиків та посадовців. Через емоційно забарвлені повідомлення та використання сенсаційних сюжетів деякі канали формують образ "ворога" або, навпаки, "героя".

І хоча це непросто довести, але скидається на те, що частина таких каналів фінансується місцевими політичними гравцями, які намагаються "підготувати ґрунт" перед виборами. І не факт, що хтось із них не працює на зовнішнього ворога, поширюючи наративи, що підривають довіру до влади та обороноздатності країни.

Антон Булгаков, регіональний представник Інституту масової інформації у Вінницькій області