Журналіст і автор YouTube-каналу “ЗупиниЛося” Костянтин Андріюк 3 січня запустив збір коштів на потреби армії, використавши фото загиблої військової Служби безпілотної авіації Української добровольчої армії, журналістки Лани Чорногорської (Саті). Фото було оприлюднене без згоди її близьких і без зазначення факту загибелі військової.
Близькі загиблої назвали такі дії неетичними й вимагали видалення зображення. Про це повідомляє представниця Інституту масової інформації в Рівненській області Ганна Калаур.
Нагадаємо, Лана Чорногорська загинула 1 січня на південному напрямку від влучання ворожого дрона. У підрозділі її згадують як віддану й ідейну людину та подругу, яка поєднувала бойову службу з громадською діяльністю. Вона займалася різною роботою: від підготовки дронів до їхнього бойового застосування, пілотувала і здійснювала навігаційне забезпечення різних типів БПЛА.
Публікація Андріюком фото під збором обурила близьких Лани. Посестра Саті Світлана Коваль розповіла ІМІ, що впродовж двох днів Костянтин Андріюк збирав кошти, використовуючи фото і не вказуючи, що Лана загинула. Протягом цього часу, зазначає Коваль, користувачі залишали під дописом коментарі з побажаннями здоров’я та підтримки. Журналіст видалив пост лише через два дні. Водночас він ніяк не реагував на звернення близьких військової з вимогою видалити публікацію.
Скриншот з YouTube-каналу “ЗупиниЛося” з фото загиблої на війні Лани “Саті” Чорногорської. Скриншот від 4 січня 2026 року
“Він прибрав фотографію, але два дні він збирав на неї гроші, які невідомо куди пішли. Нахамив нашій подрузі, коли вона запитала, на якій підставі він її опублікував, не вказавши навіть, що вона загинула. І люди бажали їй щастя і здоров’я. Нам (друзям Саті. – Ред.) узагалі не відписав на жодне повідомлення. Просто якийсь треш. Дуже шкода, що є такі люди, які ловлять хайп на таких темах”, – розповіла Світлана Коваль.
Медіаекспертка, членкиня Комісії з журналістської етики та директорка ІМІ Оксана Романюк зауважила, що з етичного погляду дії Андріюка є порушенням.
“З погляду закону тут немає порушення, фото доволі публічне, вчора воно було всюди – і в соцмережах, і в медіа. Тобто це не приватне фото. Я також припускаю, що збір реальний і це не шахрайство. Але з погляду етики тут є порушення. Я б говорила не тільки про журналістську етику, а навіть про загальнолюдську. Він експлуатує чуже горе і перетворює його на інструмент. І навіть після звернення близьких відмовлявся реагувати, що підтверджує усвідомлену інструменталізацію чужого горя. Він свідомо ще й поглиблює горе людей”, – зазначила Романюк.
Також вона звернула увагу на системну проблему відсутності етичного контролю в нових типах медіа, зокрема в YouTube-блогах, які офіційно реєструються в Нацраді як онлайн-медіа.
За словами медіаекспертки, на відміну від редакційних медіа такі платформи поки що не мають внутрішніх механізмів саморегуляції і, відповідно, не усвідомлюють своєї відповідальності за дотримання журналістських професійних і етичних стандартів.
Водночас журналіст Костянтин Андріюк у коментарі ІМІ відмовився пояснювати мотиви використання фотографії загиблої військової під збором коштів. На запитання щодо причин публікації фото та відсутності реакції на звернення близьких він відповів, що “нічого не може пояснити”, і заявив, що не вбачає у своїх діях порушення етики. Також Андріюк зазначив, що не має наміру коментувати звернення третіх осіб і не надав додаткових пояснень щодо ситуації.