Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом колишнього заступника голови Адміністрації президента часів Віктора Януковича Андрія Портнова проти hromadske.
Про це повідомляє hromadske з посиланням на рішення колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2026 року.
Позов стосувався розслідування “Як віджимали Крим: ексклюзивні записи”, яке в грудні 2023 року опублікувала керівниця відділу розслідувань hromadske Ярослава Вольвач.
Андрій Портнов просив визнати поширену в розслідуванні інформацію недостовірною і такою, що порушує його “честь, гідність і ділову репутацію”. Також він просив зобов’язати hromadske спростувати інформацію і видалити її.
У серпні 2024 року Печерський районний суд Києва задовольнив позов. Суд зобов’язав hromadske спростувати інформацію, видалити розслідування з YouTube, а всі пов’язані з ним матеріали – із сайту та соцмереж. Крім того, медіа мало сплатити Портнову 170 357 грн витрат на правничу допомогу та 14 534 грн судового збору.
У грудні того ж року Київський апеляційний суд залишив це рішення без змін, лише зменшивши розмір судових витрат.
Розглянувши справу в касації, Верховний Суд дійшов висновку, що рішення попередніх інстанцій не відповідали закону. Суд зазначив, що вони не врахували практику розмежування фактичних тверджень і оцінних суджень, а також ширші межі припустимої критики щодо публічних осіб.
“Вимогу доводити достовірність оцінкових суджень неможливо виконати, вона порушує свободу думки як таку. А межа допустимої критики публічної особи є ширшою, ніж щодо приватної особи. На відміну від останнього, перший неминуче та свідомо йде на те, щоб усі його слова та вчинки були об’єктом пильної уваги з боку журналістів та широкого загалу, тому має виявляти більшу толерантність”, – йдеться в рішенні Верховного Суду.
Також суд наголосив, що матеріали hromadske стосувалися питань, які становлять значний суспільний інтерес.
У результаті Верховний Суд скасував усі рішення, які зобов’язували hromadske спростувати та видалити розслідування.
Представниця авторки розслідування Ярослави Вольвач Анастасія Бурковська зазначила, що справа стосувалася не лише конкретного медіа чи журналістки, а й права журналістів розслідувати суспільно важливі теми без ризику використання позовів про захист репутації як інструменту тиску.
“Верховний Суд відповів на це питання однозначно. Ми раді, що наші правові аргументи – про розмежування фактів і оцінкових суджень, про межі допустимої критики публічних осіб – стали частиною цієї відповіді”, – зазначила Бурковська.
Водночас під час касаційного розгляду стало відомо, що Андрій Портнов помер. Оскільки предметом спору був захист честі, гідності та ділової репутації – особисті немайнові права, які не передаються в спадщину і не допускають правонаступництва, Верховний Суд закрив провадження в справі.
“Оскільки позивач у цій справі помер, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а під час касаційного перегляду встановлено, що оскаржені судові рішення не відповідають закону, оскаржені судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі”, – йдеться в постанові Верховного Суду.
Постанова набрала законної сили з моменту ухвалення та є остаточною.
Андрій Портнов та його позови до українських медіа
Андрій Портнов відомий своїми позовами до українських медіа, які він зазвичай вигравав.
26 грудня 2024 року Медіарух висловив занепокоєння, що українські суди неодноразово задовольняли позови Портнова проти медіа та громадських організацій, і закликав президента України винести на розгляд РНБО пропозиції щодо запровадження проти нього санкцій.
Керівниця відділу розслідувань hromadske і представниця Медіаруху Ярослава Вольвач подала на розгляд Кабінету Міністрів петицію із закликом застосувати санкції РНБО до Андрія Портнова. Медіарух підтримав цю петицію.
Також Медіарух звернувся до голови Верховного Суду та Вищої ради правосуддя із закликом забезпечити прозорість та об’єктивність у розгляді справ, пов’язаних з публічними особами, такими як Андрій Портнов. Крім того, попросив провести перевірку суддівських рішень у цих справах на предмет їхньої відповідності стандартам правосуддя та суддівської етики.
28 грудня 2024 року Андрій Портнов через свою представницю Каріну Мікітян звернувся до уряду з вимогою видалити петицію із сайту. Вона пояснила, що розміщення петиції щодо нього порушує права і свободи Портнова, а отже суперечить законодавству.
8 січня Андрій Портнов надіслав листа низці медіа та громадських організацій, в якому заявив, що вважає заяву Медіаруху про санкції щодо нього “доносом”, вмотивованим помстою та неприязню. У січні 2025 року стало відомо, що уряд не знайшов підстав запроваджувати санкції проти Портнова.
