В Раді Європи знову цікавляться виконанням рішення ЄСПЛ у справі Гонгадзе

Фото - Фокус

Комітет міністрів Ради Європи знову повернувся до справи вбитого журналіста Георгія Гонгадзе, остаточне рішення в якій Європейській суд постановив ще в 2006 році. Цього тижня Комітет міністрів оцінить прогрес України у виконанні рішення ЄСПЛ про порушення прав потерпілих у справі Гонгадзе. Про це Мирослава Гонгадзе повідомила у своєму Facebook, інформує “Детектор медіа”.

За словами Мирослави Гонгадзе, Комітет Міністрів Ради Європи зокрема оцінить дії українського правосуддя щодо засудження екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС Олексія Пукача, розслідування щодо замовників злочину і фактів покриття злочину з боку правоохоронних органів.

“Уряд України у своєму звіті, поданому до Комітету міністрів Ради Європи, замовчав, що касаційний суд, який розпочав провадження за скаргою генерала Пукача на вирок про його довічне ув’язнення ще в жовтні минулого року, досі не розпочав розгляд по суті. Раду Європи також не повідомили про те, що за формальною ознакою касаційний суд відсторонив мого представника від касаційного провадження, позбавивши мене можливості представляти мої інтереси як потерпілої у процесі”, - зазначила вдова Георгія Гонгадзе.

Також вона повідомила, що має намір заявити відвід суддям Касаційної колегії Вищого спеціалізованого суду України, які розглядають справу Пукача, і зокрема головуючій Марчук Н.О.

“Сьогодні суддя ВССУ Марчук Н.О., яка головує в колегії, що розглядає справу Пукача, є кандидатом до Верховного Суду України. В минулому вона відзначилась тим, що пом’якшила вирок колишньому народному депутату В. Лозінському, який убив селянина В. Олійника. Я звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів та до Вищої Ради Правосуддя зі скаргою на колегію суддів, які розглядають справу генерала Пукача в касаційному порядку, і маю намір заявити відвід суддям, зокрема головуючій Марчук Н.О. Вища рада правосуддя та Громадська рада доброчесності мають належно оцінить дії судді Марчук Н.О. Під питанням не лише правосуддя чи відсутність такого, але і стан судової реформи та імідж України в Європі”, - написала Мирослава Гонгадзе.

У свою чергу, багаторічний адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко зазначила, що та обставина, що касаційний суд вже рік не розглядає по суті касаційні скарги, свідчить про порушення стаття 6 Європейської конвенції з прав людини.

“Справою Гонгадзе Європа міряє якість правосуддя в Україні, і дивна поведінка касаційного суду додатково компрометує нашу державу і наше правосуддя. Певно, уряд це розуміє, адже в комунікації з Комітетом міністрів Ради Європи старанно робить вигляд, що касаційний розгляд розпочався, та замовчує суперечливе рішення. Насправді, тільки прокуратура Потебенька досі намагалася мене відсторонити від справи, але у 2005 році все змінилося, і після того і ГПУ, і суди всіх рівнів визнавали мої повноваження як представника потерпілої”, - сказала вона виданню.

“Відвід суду можна заявити тільки в судовому засіданні, але суд, на жаль, досі не призначив дати наступного засідання… Касаційний суд повинен розглянути тільки правильність застосування закону і дотримання процедури. Натомість судова колегія у справі Пукача замість того, щоб досліджувати те, що належить, реагує на заяви Пукача щодо умов відбування покарання, інші його спекуляції”, - зазначила адвокат.

Суддя Марчук є сьогодні кандидатом до Верховного Суду України, і Валентина Теличенко підкреслює, що кожен, хто знає кандидатку за її справами, має висловити свою думку про неї як про суддю. “От Мирослава її висловила”, - зазначила адвокат.

На питання, чи може здійснюватись тиск на суддю Марчук, Валентина Теличенко відповіла: “Це можуть бути тільки мої здогадки і припущення, тому я утримаюся, оскільки довести чогось конкретного не можу. Скажу тільки, що мене надзвичайно дивує така поведінка судді касаційної колегії ВССУ”.

У відповідь на питання, які саме порушення вбачаються у діях судді Марчук, адвокат відповіла: “По-перше, вона не дотримується обов’язку розглядати справу у розумні терміни. Рік не приступати до розгляду по суті – це вже не є розумні терміни.  По-друге, власне, моє відсторонення, то йдеться, що вона нібито за внутрішнім переконанням оцінювала протокол мого допиту, але дивне “внутрішнє переконання”, а крім того, я не розумію, чому вона, не приступивши до розгляду, раптом почала це оцінювати. Взагалі вона дуже мало чого вирішила за цей рік, фактично нічого. Вона надсилала до Генпрокуратури якісь повторні запити, хоча це не є функцією касаційного суду. Вона цікавилася умовами відбування покарання Пукача, хоча це однозначно не є справою для касаційного суду, це тільки стосується пенітенціарної системи і вироку як такого. Тому що вирок Пукачу уже набрав законної сили, і відповідальність за нього несе пенітенціарна система”.

Як повідомляв ІМІ, 31 травня Вищий спеціалізований суд України відсторонив багаторічного адвоката Мирослави Гонгадзе Валентину Теличенко від права представляти інтереси журналістки в судовому процесі у справі касаційного провадження за обвинуваченням екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС Олексія Пукача у вбивстві Георгія Гонгадзе.

Валентина Теличенко заявила, що рішення Вищого спеціалізованого суду України щодо її відсторонення від справи про вбивство журналіста Георгія Гонгадзе є незаконним.