У Полтаві під час брифінгу начальник управління житлового-комунального господарства Полтавської міської ради Тарас Панасенко звинуватив журналістів видання “Полтавщина” в тому, що редакція помилилася, порівнюючи види солі, яку планує закупити місто. 

Про це повідомляє представниця Інституту масової інформації Надія Кучер.

У телеграм-каналі “Полтавщина” назвала тендер на сіль сумнівним, а Панасенко під час брифінгу назвав статтю “Полтава замовила 2500 тонн солі: на 22% дорожче, ніж Харків, і на 40% дорожче за Львів” некоректною. Претензія посадовця до редакції полягає в тому, що, за його словами, журналісти, порівнюючи вартість закупівлі солі в Полтаві з іншими містами, сплутали види солі. 

Представниця ІМІ отримала від журналістів видань “Полтавщина” і “Зміст” записи з брифінгу, ось цитата Тараса Панасенка: 

“Обурює, коли управління дає роз’яснення, ніхто з видань не трудиться глянути їх і зробити матеріал без помилок. Тому якщо будемо працювати надалі з вами в такому форматі, то співпраці в нас не буде ніякої. Коли ви робили матеріал про закупівлі солі, ви геть не розібралися, яка сіль буде закуплятися, для чого вона призначена. Ви порівняли звичайну технічну сіль, яка призначена для водоочищення та в технічній промисловості, із сіллю, яка використовується для утримання міста. Сподіваюся, це була ваша зайнятість, неуважність, а не замовний матеріал”.

Також він натякнув на можливі “юридичні стосунки”: “Якщо будуть такі грубі порушення, то будемо вживати дії, спрямовані на те, щоб ці порушення виправляли в іншому ключі, юридичному, судовому”.

Микола Лисогор, журналіст “Полтавщини”, який був на брифінгу, вважає, що звинувачення керівництва управління житлового-комунального господарства безпідставні.

“Нам говорять, що ми не праві, бо порівняли тендерну закупівлю не з тією сіллю: мовляв, Полтава закупила сіль з антизлежувачем. Але це не має значення. Говорять, ми не те порівняли, але не дають прикладу, що в них, яка сіль міськради, і, на скільки підіймати вартість антижлезувача, невідомо. Тобто, скільки той антизлежувач дає до ціни, незрозуміло”, – сказав журналіст. 

Водночас редакторка видання “Зміст” Анастасія Чайковська заявила, що під час брифінгу Панасенка журналісти не могли нормально ставити запитання.

“На брифінгах у Полтавській міській раді почали відчитувати журналістів за публікації. Також невідома мені речниця, яку я поки не ідентифікувала, перебивала журналістів, не давала нормально поставити питання і коментувала питання. Вважаю, що комунікації в умовах воєнного стану, постійних обстрілів та складної енергетичної ситуації в міській раді мають стосуватися важливих питань, а не використання часу журналістів, щоб влада надала їм оцінки”, – сказала Чайковська.

У Полтавській міській раді з претензіями журналістів не погодилися. Після брифінгу Тараса Панасенка в робочому чаті пресслужба міськради опублікувала роз’яснення управління житлового-комунального господарства про закупівлю за бюджетні кошти протиожеледних матеріалів для зимового утримання доріг та звернення до журналістів.

“Закликаємо підходити до аналізу закупівлі фахово, зосереджуючи увагу на ключових технічних параметрах матеріалів та вимогах ДСТУ, а також утримуватися від некоректних та необґрунтованих порівнянь з продукцією іншого призначення.

У зв’язку з цим будь-які спроби порівнювати ціну на кам’яну сіль, виготовлену відповідно до ДСТУ 8853:2019, з вартістю інших видів солі, які виробляються за зовсім іншими стандартами (зокрема, ДСТУ, що застосовуються для солі харчової, технічної, кормової або промислової), є абсолютно некоректними та технічно необґрунтованими. Бо вона має інше цільове призначення, інший хімічний склад та вміст домішок, інші вимоги щодо сировини та обробки й відсутність спеціальних добавок або їх невідповідність вимогам дорожньої галузі”, – йдеться в роз’ясненні. 

Керівниця пресслужби Полтавської міськради Марина Сєрова говорить, що журналісти “Полтавщини” зробили хибне порівняння.

“У деяких місцевих медіа справді було некоректно зіставлено різні типи солі, через що виникло хибне порівняння. Фактично йшлося про інший продукт – промислову сіль, яка використовується для технічних процесів на кшталт прочищення труб. Місто ж закуповує технічну кам’яну сіль, що призначена саме для зимового утримання доріг і має інші характеристики, вимоги та ціну. На цьому під час брифінгу окремо наголошували”, – прокоментувала ситуацію представниці ІМІ Марина Сєрова.

За її словами, після публічного спростування інформації, що поширювалась онлайн, відповідне медіа не внесло уточнень до матеріалу. “У підсумку читачі побачили лише одну, неповну інтерпретацію ситуації”, – сказала Сєрова. 

У робочому комунікаційному чаті з журналістами Полтавської міськради Анастасія Недоговська, журналістка “Полтавщини”, залишила звернення до полтавської представниці ІМІ про співпрацю з владою.

“Немає комунікації від слова зовсім. “Якщо ми будемо працювати надалі з вами в такому форматі…” В якому форматі? Формату немає. Ми відповідь щодо будь-якої ситуації чекаємо тижнями, а то й місяцями, навіть через офіційний запит. Щодо низки запитів я взагалі не отримала відповідей. У нас немає формату з Панасенком, він не комунікує з журналістами. Лише після публікацій із проблемами піар-служба УЖКГ пише про “недостовірну інформацію”. А що це таке – ваша “недостовірна інформація”? Звернення мешканців громади до журналістів – це недостовірна інформація?” – сказала журналістка представниці ІМІ.

У Полтавській міськраді це заперечують.

“Ми нормально ставимося до критики, відкриті до діалогу й завжди готові надавати детальні пояснення по суті. Єдине прохання – зберігати коректний, професійний тон обговорення. Іронія чи оціночні висловлювання інколи відводять розмову від теми й ускладнюють конструктивний обмін позиціями. Якщо є конкретні зауваження чи питання, реагуємо й надаємо роз’яснення”, – сказала Марина Сєрова, речниця Полтавської міськради.

Що передувало

Як повідомляв ІМІ, у травні 2025 року полтавські журналісти заявили про незадовільну комунікацію міської ради та заявили про те, що в міськраді є неофіційна невідома особа, яка дає вказівки, як саме комунікувати з медійниками й про що. Восени 2024 року видання “Полтавщина” та “Зміст” поскаржилися, що в.о. міського голови Катерина Ямщикова та перші заступники міського голови заборонили начальникам комунальних підприємств Полтави, зокрема підпорядкованих Управлінню житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, спілкуватися з журналістами. Також вони повідомили, що інформаційні запити від медіа залишаються без відповідей.