Голосіївський районний суд Києва залишив без розгляду позов ПАТ “Центренерго” до журналістів Bihus.Info Дениса Бігуса та Світлани Стеценко. Після зміни керівництва компанія відмовилася від судового спору, в якому вимагала видалити журналістський матеріал і стягнути з його авторів 1 млн грн моральної шкоди, повідомляє ZMINA.
Позов стосувався журналістського матеріалу, який, на думку “Центренерго”, містив недостовірну інформацію та завдавав шкоди діловій репутації підприємства. Справу розглядав суддя Олег Кокошко.
Під час судового засідання представник компанії Андрій Новак попросив залишити позов без розгляду. Він пояснив, що таке рішення ухвалило нове керівництво підприємства після зміни менеджменту. Суд задовольнив це клопотання.
Адвокат Світлани Стеценко Роман Васильняк розповів, що під час підготовки до розгляду справи “Центренерго” замовило семантико-текстуальну експертизу в приватній установі та сплатило 14 129 гривень судового збору. Крім того, компанія мала доплатити ще 8519 гривень. За його словами, усі ці витрати покривалися державним коштом, так само як і вартість експертизи, однак її суму представникам відповідачів не повідомили.
Адвокатка Дениса Бігуса Марія Музичка поставила під сумнів необхідність такої експертизи. На її думку, суд і без неї може відрізнити оцінні судження від тверджень про факти. Вона також звернула увагу, що позивач вимагав визнати недостовірним увесь сюжет і повністю видалити його, а не оскаржував окремі фрагменти. Васильняк додав, що в такому разі компанія мала б довести недостовірність усіх викладених у матеріалі фактів.
Музичка зазначила, що позов подало попереднє керівництво “Центренерго”. Після зміни менеджменту новий генеральний директор Сергій Ісаченко ознайомився зі справою та вирішив не підтримувати позицію своїх попередників. З відкритих джерел відомо, що він очолив компанію 11 травня 2026 року.
Адвокатка позитивно оцінила рішення нового керівництва. На її думку, державні кошти та ресурси мають спрямовуватися на пріоритетні потреби країни, а не на судові процеси, які можуть обмежувати журналістську діяльність. Вона також повідомила, що між сторонами розпочалася конструктивна комунікація.
Роман Васильняк зауважив, що посадовці часто сприймають критику своїх дій як критику державної установи загалом. Як приклад він навів позов колишнього першого заступника голови Служби зовнішньої розвідки Сергія Семочка до Bihus.Info. Справу відкрили після розслідування журналістів у 2018 році. Судовий процес тривав сім років і завершився рішенням Верховного Суду на користь Bihus.Info.
Адвокати також наголосили, що підготовка таких позовів потребує значних ресурсів. Йдеться не лише про оплату експертиз і юридичного супроводу, а й про значні часові витрати обох сторін на підготовку документів і участь у судових засіданнях.
Як повідомляв ІМІ, наприкінці травня 2026 року ПАТ “Центренерго”, контрольний пакет акцій якого належить державі, подало судовий позов проти журналістки проєкту Bihus.Info Світлани Стеценко. Компанія вимагала видалити з YouTube-каналу блог, присвячений модернізації Трипільської ТЕС, прибрати відповідну новину із сайту, а також стягнути з редакції 1 мільйон гривень як компенсацію за моральну шкоду.
У блозі йшлося про декарбонізацію та унікальний шанс модернізувати один з енергоблоків Трипільської ТЕС за участі європейських партнерів шляхом переходу з вугілля на біопаливо. Журналісти стверджували, що переговори заблокувалися через спротив українського “вугільного лобі”.
