Суд зобов’язав Апарат Ради дати відмову на запит ЖАР.INFO з указанням причини

Сьомий апеляційний адміністративний суд частково задовольнив апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України (ВРУ) у справі за позовом редакції ЖАР.INFO щодо надання інформації про відрядження народних депутатів починаючи з дня широкомасштабного вторгнення і до дати запиту. Рішення суду першої інстанції апеляційний суд скасував у частині зобов’язання Апарату ВРУ та управління з питань звернень громадян надати інформацію на запит онлайн-медіа. Про це стало відомо з рішення суду від 6 березня 

Йдеться про скасування рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року в частині зобов’язання управління з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України надати редакції інформацію на запит від 7 лютого 2024 року.

Нагадаємо, що Хмельницький окружний адміністративний суд тоді зобов’язав управління з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради надати інформацію журналістці онлайн-медіа ЖАР.INFO Альоні Березі про відрядження народних депутатів починаючи з дня широкомасштабного вторгнення і до дати запиту.

Апеляційна інстанція у своєму рішенні зазначила, що запит на інформацію журналістки онлайн-медіа, а саме за період із 24 лютого 2022 до 31 грудня 2023 року, збігається з періодом дії в Україні воєнного стану. Також зазначила, що в запитуваній інформації є інформація, зокрема, про терміни, місце, мету службових відряджень народних депутатів України та висновки про одержану інформацію, проведену роботу та її користь для України, що належить до категорії інформації з обмеженим доступом (частини 2 статті 6 закону).

Поряд з тим колегія суддів указала в рішенні, що на розпорядника публічної інформації покладається обов’язок доведення факту того, що доступ до інформації може бути обмежений. А зі змісту відповіді запитувачці управління з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради видно, що відповідач не дотримав вимог чинного законодавства щодо належного розгляду запиту на інформацію та надання відповіді.

На думку суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції неповно з’ясував обставини справи, адже неправильно обрав спосіб відновлення порушеного права позивачки, що й стало підставою для скасування рішення саме в цій частині. Також суд зобов’язав управління з питань звернень громадян Апарату Верховної Ради України повторно розглянути запит з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.

Наразі онлайн-медіа ЖАР.INFO готується подавати касаційну скаргу. Про це ІМІ повідомила засновниця медіа Марія Турчина.