Суд відмовив Крюковій у спростуванні того, що вона "проросійська журналістка, колаборантка та зрадниця"

Печерський районний суд Києва залишив без задоволення позов колишньої заступниці головреда “Страна.юа” Світлани Крюкової до ТОВ “Спеціальні кореспонденти” про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною та її спростування. Про це повідомляє “Судовий репортер” з посиланням на рішення від 27 лютого 2025 року.

Крюкова вимагала спростувати публікацію від 10 липня 2024 року, в якій стверджувалося, що вона є “проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ”. Публікацію на сайті “Спеціальні кореспонденти” без зазначення авторства зроблено на основі фейсбук-допису і коментарів під ним військовослужбовця Романа Сініцина (Балана). Сініцин пропонував своїм читачам зробити нову петицію про застосування до Крюкової персональних санкцій. Крюкова прийшла в коментарі, і Сініцин використав щодо неї грубі висловлювання.

Аналогічно цей же сайт передрукував подібні дописи блогера Ігоря Лаченкова і юриста Євгена Проніна.

Вимоги Крюкової обґрунтовувалися тим, що вона вважає себе українською журналісткою зі значною кількістю споживачів продукту її професійної діяльності. На особистий фейсбук-профіль Крюкової підписано близько 40 тис. користувачів. За версією журналу “Фокус”, вона посіла 42-ге місце в рейтингу “100 найвпливовіших жінок України” за 2021 рік. У травні 2022 року, через три місяці після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, її чоловік став на захист України, а вона залишилась одна з трьома дітьми в Києві. Крюкова стверджує, що стосовно неї почалася низка інформаційних атак, зокрема з боку українських блогерів і журналістів, яка триває і до цього часу.

Аналізуючи спірне висловлювання, суд вирішив, що інформація про те, що “Крюкова є проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ”, є оцінним судженням і не містить фактичних даних. Оцінні судження не підлягають спростуванню, тому суд у задоволенні позову відмовив.

Це рішення ухвалила суддя Ірина Литвинова. У цієї ж судді перебувають на розгляді позови Крюкової до Сініцина (Балана), Лаченкова і Проніна.

Власником сайту “Спеціальні кореспонденти” є однойменне товариство з обмеженою відповідальністю. Співзасновниками ТОВ є Дмитро Півень та Іванна Черній – адвокати АО “Баррістерс”. Крюкову в суді за позовами про спростування інформації представляє адвокат Олексій Шевчук, колишній керівний партнер, а сьогодні речник цього адвокатського обʼєднання.

Це  рішення суду можна оскаржити в апеляції протягом 30 днів.

Санкції  щодо Світлани Крюкової та “Страни”

Як повідомляв ІМІ, 19 січня 2025 року президент України Володимир Зеленський увів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони України, яким запроваджено санкції, зокрема, щодо Світлани Крюкової.

Видання “Страна.ua” відоме антиукраїнською пропагандою та перебуває під санкціями РНБО (як-от блокування доменів і субдоменів), а також його головний редактор Ігор Гужва та пов’язані з ними особи. 

Інститут масової інформації зібрав раніше опубліковані результати своїх досліджень, які стосувалися діяльності сайту “Страна”, та докази, що це медіа завжди працювало на дискредитацію України.

На сайті президента України 23 липня 2024 року було оприлюднено петицію з проханням повного блокування роботи проросійського видання strana.ua та запровадження санкцій щодо низки співробітників, серед яких Світлана Крюкова.

Петиція набрала необхідні 25 тисяч голосів та вже перебуває на розгляді президента.

Ігор Лаченков закликав підписати цю петицію.

У вересні 2024 року Печерський районний суд міста Києва залишив без розгляду позов Крюкової проти блогера та волонтера Ігоря Лаченкова. Окрім Лаченкова, вона також судилася з блогерами Романом Сініциним та Євгеном Проніним.