Шевченківський районний суд Дніпра скасував постанову поліції про закриття кримінального провадження щодо перешкоджання професійній діяльності журналісток Dnipro.media під час сесії Дніпровської міської ради. Суд визнав дізнання неповним та повернув матеріали правоохоронцям для продовження розслідування.
Відповідну ухвалу суд виніс 4 вересня 2026 року за скаргою журналістки Dnipro.media Марії Онищенко. Про це представниці Інституту масової інформації в Дніпропетровській області Катерині Лисюк повідомила головна редакторка Dnipro.media Ніка Єгорова.
Йдеться про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”), відкрите після подій 10 грудня 2025 року. Тоді Марію Онищенко та її колегу Анастасію Таран, які прийшли висвітлювати сесію Дніпровської міської ради, не допустили на відкритий балкон сесійної зали.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
- Поліція закрила справу про недопуск журналісток Dnipro.media до сесії міськради
- Журналісток Dnipro.media не пустили до сесійної зали Дніпровської міськради й розмістили за склом
30 березня 2026 року поліція закрила провадження, вирішивши, що в діях посадових осіб немає складу кримінального правопорушення. Онищенко оскаржила це рішення.
Суд задовольнив її скаргу, скасував постанову та повернув матеріали дізнавачу для продовження дізнання. Ухвала не підлягає оскарженню і набрала законної сили з моменту оголошення.
Суд указав на неповноту розслідування
В ухвалі суд зазначив, що під час дізнання Марію Онищенко допитали як потерпілу, а також допитали свідків – працівників Дніпровської міськради. Водночас їхні свідчення суперечили одне одному, але ці розбіжності правоохоронці не усунули, зокрема шляхом одночасного допиту вже допитаних осіб.
Крім того, дізнавач не проаналізував наданих потерпілою відеозаписів, що містилися в матеріалах кримінального провадження. Суд назвав їх “об’єктивним джерелом інформації”.
Слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття провадження не містить аналізу цих відеозаписів, а проведене дізнання було неповним.
Водночас суд не встановлював, чи було перешкоджання законній професійній діяльності журналісток. Це питання має надалі досліджуватися в межах кримінального провадження.
4 вересня суд скасував постанову про закриття кримінального провадження і повернув матеріали дізнавачу для продовження розслідування.
Що передувало
10 грудня 2025 року журналісток Dnipro.media Марію Онищенко та Анастасію Таран не пустили до сесійної зали під час 73-го пленарного засідання Дніпровської міської ради. Попри журналістські посвідчення та погоджений доступ до будівлі, близько 30–40 хвилин їм не дозволяли пройти на відкритий балкон, де зазвичай працювали журналісти. Працівники КП “Муніципальна варта” та посадовці міськради не пояснили конкретних причин обмеження, посилаючись на регламент.
Марія Онищенко викликала поліцію та подала заяву про перешкоджання журналістській діяльності.
Спочатку поліція відмовилася вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд Дніпра визнав таку відмову незаконною та зобов’язав відкрити провадження.
14 березня поліція відкрила провадження за ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”).
12 серпня 2026 року Марія Онищенко дізналася, що поліція закрила кримінальне провадження 30 березня 2026 року через відсутність складу кримінального правопорушення.
