У Дніпрі поліція закрила кримінальне провадження щодо перешкоджання професійній діяльності журналістки онлайн-медіа Dnipro.media Марії Онищенко. У грудні 2025 року її та колегу не допустили до сесійної зали міської ради. Про це повідомляється на сайті медіа.
Про закриття справи Онищенко дізналася 12 серпня 2026 року, особисто звернувшись до поліції. Редакція оскаржує рішення та заявляє, що незалежним медіа створюють інші умови роботи, ніж комунальним.
Провадження закрили 30 березня 2026 року. У постанові слідство зазначило, що журналістки мали доступ до заскленого балкона, звідки могли бачити й чути засідання. Водночас правоохоронці не змогли встановити особу, яка навмисно перешкоджала їхній професійній діяльності. Провадження закрили через відсутність складу кримінального правопорушення.
Марія Онищенко не погоджується з цим рішенням і за підтримки редакції оскаржує постанову про закриття кримінального провадження. Скарги подали до прокуратури та слідчого судді з вимогою скасувати постанову й продовжити розслідування.
Що передувало
10 грудня 2025 року журналісток Dnipro.media Марію Онищенко та Анастасію Таран не пустили до сесійної зали під час 73-го пленарного засідання Дніпровської міської ради. Попри журналістські посвідчення та погоджений доступ до будівлі, близько 30–40 хвилин їм не дозволяли пройти на відкритий балкон, де зазвичай працювали журналісти. Працівники КП “Муніципальна варта” та посадовці міськради не пояснили конкретних причин обмеження, посилаючись на регламент.
Марія Онищенко викликала поліцію та подала заяву про перешкоджання журналістській діяльності.
Спочатку поліція відмовилася вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд Дніпра визнав таку відмову незаконною та зобов’язав відкрити провадження.
14 березня поліція відкрила провадження за ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”).
Що встановило слідство
Під час розслідування поліція допитала Онищенко як потерпілу та трьох свідків, які перебували в будівлі міськради під час події. Серед них – директор департаменту забезпечення діяльності, співробітниця КП “Муніципальна варта” та головна спеціалістка Дніпровської міської ради.
Слідчі також оглянули відеозаписи, які журналістка зробила на власний телефон під час сесії, та визнали їх речовими доказами.
Крім того, поліція запросила в міської ради записи камер відеоспостереження. Однак запит скерували майже через три місяці після події. Міськрада повідомила, що відеозаписи зберігаються три доби, тому на момент запиту їх уже не було.
30 березня поліція закрила кримінальне провадження.
Dnipro.media не погоджується з висновками слідства. Редакція зазначає, що на відеозаписах, зроблених журналістками, видно обмеження їхнього доступу. Також, на думку редакції, під час розслідування не були належно з’ясовані суперечності у свідченнях щодо того, хто саме ухвалив рішення про місце роботи журналісток.
Редакція заявляє про різні умови для журналістів
У Dnipro.media також заявили, що ситуація з доступом незалежних журналістів до сесій міськради залишається проблемною.
За даними редакції, представники комунального медіа можуть працювати безпосередньо в сесійній залі. Водночас журналісток Dnipro.media під час засідань 19 лютого та 10 грудня 2025 року спрямовували на засклений балкон.
Хоча, звертає увагу медіа, відповідно до пункту 8 статті 3 Регламенту Дніпровської міської ради, журналісти, фотографи та оператори можуть перебувати в частині сесійної зали, призначеній для депутатів.
Доповнено 26 серпня об 11:15. Головна редакторка Dnipro.media Ніка Єгорова вважає небезпечним прецедентом ситуацію, коли журналістів не допускають до відкритого засідання міської ради, а слідство згодом не може встановити осіб, які перешкоджали їхній роботі. Про це Єгорова розповіла в коментарі регіональній представниці Інституту масової інформації Катерині Лисюк.
За словами Єгорової, саме тому редакція оскаржує постанову про закриття кримінального провадження щодо перешкоджання журналістській діяльності.
“Для нас ця справа про те, чи можуть незалежні журналісти працювати в однакових умовах із комунальними медіа. Під час розслідування редакція передала слідству відеозаписи, на яких зафіксовано, як наших журналісток не допускають до сесійної зали та відкритого балкона. Попри це, слідство дійшло висновку, що “неможливо встановити особу, яка б прямо усвідомлюючи, здійснювала перешкоджання законній діяльності журналіста обмежували доступ журналістів”, – зазначила Єгорова.
Вона наголосила, що редакція вважає небезпечним сам факт такого прецеденту.
“Якщо під час відкритого засідання міської ради люди, які не представляються і не пояснюють своїх повноважень, можуть обмежувати роботу журналістів, а згодом слідство робить висновок, що встановити цих осіб неможливо – це створює ризик повторення таких ситуацій у майбутньому. Саме тому ми оскаржуємо постанову про закриття кримінального провадження”, – сказала головна редакторка видання Dnipro.media.