ГАРЯЧА ЛІНІЯ050 447 70 63
на зв’язку 24 години
Залиште свої дані
і ми зв’яжемося з вами
дякуємо за звернення

Або ж зв’яжіться з нами:

info@imi.org.ua

050 447 70 63

Подай скаргу

Позов генпрокурорки проти Соколової не є тиском чи порушенням – медіаюрист ІМІ

04.03.2021, 12:02

Позов генеральної прокурорки Ірини Венедіктової проти ведучої Яніни Соколової не є тиском на свободу слова чи порушенням законодавства України. Про це медіаюрист ІМІ Алі Сафаров сказав “Детектору медіа”.

“Сам факт подачі судового позову – я не вважаю, що це є тиском чи порушенням. На жаль, у нас судова система, м’яко кажучи, недосконала – це проблема. Але це проблема судової системи, яку треба реформувати, а не питання свободи слова”, – сказав він та пояснив, що судовий позов – це цивілізований шлях вирішення будь-яких конфліктів.

Сафаров уточнив, що ст. 32 Конституції України гарантує кожному право захищати себе в суді, зокрема щодо спростування інформації, компенсації моральної шкоди тощо. Водночас закон про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів передбачає норми, за якими інформація щодо посадовців відкритіша; якщо журналіст перевіряв інформацію, то він звільняється від відповідальності; інформація, яка має суспільний інтерес, може поширюватися, навіть якщо вона була із закритим режимом доступу.

“Це має розглядатися в суді. Якщо в суді буде прийняте явно необґрунтоване рішення, яке не відповідає практиці Європейського суду з прав людини, чинному законодавству України – тоді ми можемо говорити про порушення. Сам факт подачі позовної заяви не можна показувати як порушення, тому що це нівелює правовий спосіб захисту порушеного права”, – сказав медіаюрист.

Також Алі Сафаров пояснив, чому Соколова може фігурувати в позові як відповідачка, а не як свідок: “У позовній заяві людина пише, що вважає за необхідне, а потім суд розглядає. Якщо, відповідно до законодавства, позовна заява містить неправильного відповідача, то суд може замінити відповідача на належного або припинити розгляд справи”.

Юрист додав, що інтерв’ю, за ст. 13 закону про авторське право та суміжні права, є об’єктом спільних авторських прав. Тобто журналіст та інтерв'юйований є співавторами інтерв’ю.

Нагадаємо, 3 березня 2021 року ведуча Яніна Соколова повідомила, що генпрокурорка Ірина Венедіктова подала до суду позов проти неї та позаштатного агента НАБУ Євгена Шевченка. Соколова вважає позов тиском та закликала Офіс генпрокурора припинити тиснути на журналістів. За словами журналістки, справа стосується її інтерв'ю з Шевченком для програми “Соромно”. Зокрема, у програмі обговорювали $6 мільйонів хабаря за закриття справи проти ексміністра екології Миколи Злочевського. Шевченко тоді сказав, що “Венедіктова брала хабар за це”.

Liked the article?
Help us be even more cool!