Поліція закрила справу щодо перешкоджання журналістам тернопільського медіа "20 хвилин"

Кримінальне провадження щодо перешкоджання професійній діяльності журналістам видання “20 хвилин” у Тернополі закрили через відсутність ознак кримінального правопорушення. 

Про це регіональній представниці Інституту масової інформації Ірині Небесній повідомили в слідчому управлінні Головного управління Нацполіції в Тернопільській області.

За словами заступниці начальника слідчого управління Ірини Шафранської, кримінальне провадження порушили 22 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 171 Кримінального кодексу (“Вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов’язків або переслідування журналіста у зв’язку з його законною професійною діяльністю”). Однак закрили 28 квітня 2025 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України – через відсутність складу кримінального правопорушення.

Нагадаємо, 17 жовтня 2024 року у фейсбуці поширили фейк про загибель на війні медійника з Тернополя Віталія Антонюка зі збором коштів на допомогу. Водночас як на першоджерело послалися на головну редакторку “20 хвилин” Наталію Бурлаку. У відповідь Бурлаку написала заяву до поліції щодо перешкоджання професійній діяльності. 

Того ж дня журналістка видання Ірина Белякова опублікувала допис, під яким з колегами та знайомими обговорювали поширення фейку. Невідомий користувач у коментарях до цього допису розмістив світлини та відео з журналісткою, зроблені на вулицях міста. Журналістка звернулася до правоохоронців із заявою про стеження за нею.

Як пояснили в обласній поліції, обидва випадки тоді об’єднали в одне провадження і закрили наприкінці квітня цього року. 

У слідчому управлінні також повідомили, що від початку повномасштабного вторгнення на Тернопільщині порушили три кримінальних провадження щодо перешкоджання журналістській діяльності. Крім випадку з “20 хвилин”, йдеться про напад на журналістку “Еспресо” Марію Івановську 8 травня 2023 року. Тоді поліція відкрила два кримінальних провадження – за ч. 1 ст. 171 і ч. 4 ст. 186, оскільки підозрюваний у нападі відібрав у неї мобільний телефон. Однак усі три провадження наразі закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК – через відсутність складу кримінального правопорушення.