Медійні організації закликають відкликати законопроект про блокування сайтів без рішення суду

Асоціація “Незалежні регіональні видавці України” (АНРВУ), Національна спілка журналістів України (НСЖУ), Українська Асоціація видавців періодичної преси (УАВПП) та ГО “Центр демократії та верховенства права” закликають відкликати законопроект №4629 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет” і внести положення, які б передбачали, що примусове блокування контенту в інтернеті має здійснюватись за рішенням суду. Про це йдеться у спільній заяві медіа-організацій, повідомляє “Детектор медіа”.

Організації безумовно вітають дії, направлені на боротьбу з піратством, передбачені розробленим Кабінетом Міністрів і поданим на розгляд Верховної Ради проектом закону №4629.

Водночас у заяві перераховані негативні наслідки запровадження процедури блокування сайтів без рішення суду. Зокрема, “будь-яка особа (у т.ч. недобросовісна фірма-"одноденка") отримавши електронний цифровий підпис, може подати власнику веб-сайту, постачальнику послуг хостингу безпідставну заяву з вимогою щодо видалення або унеможливлення доступу до певної інформації”.

“При цьому у власника веб-сайту, постачальника послуг хостингу немає ні права, ні можливості визначати наявність і обсяг авторських прав у заявника - заявнику достатньо заявити "твердження" про наявність у нього майнових прав на об’єкт авторського і (або) суміжних прав, на надаючи жодних доказів. Результатом такої заяви може бути блокування (видалення) певної інформації, а у випадку подання заяви постачальнику послуг хостингу - блокування всього веб-сайту, оскільки хостер у випадку використання https-протоколу (а таких 50% сайтiв) не може заблокувати контент, а може заблокувати весь сайт”, - йдеться у заяві.

Медіа-організації з метою унеможливлення зазначених негативних наслідків закликають відкликати даний законопроект та ініціювати створення робочої групи, яка б включала, крім представників державних органів, також експертів громадянського суспільства, для його подальшого доопрацювання.

“Важливо включити до тексту проекту положення, відповідно до яких примусове блокування контенту в Інтернеті має здійснюватись судом, наприклад, через вдосконалення механізмів забезпечення позову (Цивільний процесуальний кодекс, стаття 151) або вжиття запобіжних заходів (Господарський процесуальний кодекс, стаття 43-1), що дозволить забезпечити оперативність захисту. У цьому випадку суд також буде перевіряти і особу заявника і, попередньо, обґрунтованість претензій, належність та доказову силу документів, вживатиме заходів від зловживань та визначиться з адекватним обсягом запобiжних заходiв”, - йдеться у заяві.

Медіа-організації готові надати свої експертні пропозиції до тексту законопроекту задля досягнення справедливого балансу між захистом інтелектуальної власності та забезпеченням свободи вираження поглядів, приватності та законних інтересів громадян в мережі інтернет.

Як повідомляв ІМІ, Кабінет Міністрів 10 травня зареєстрував у Верховній Раді законопроект №4629 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет”, який, зокрема, передбачає практику досудового блокування сайтів за піратський контент за зверненням правовласника.