Представників медіа на зустріч із головою Верховної Ради Русланом Стефанчуком у Хмельницькому запросили вибірково: Хмельницька обласна військова адміністрація запросила чотири місцеві телеканали, але не надсилала запрошень онлайн-медіа.
Про це представниці Інституту масової інформації в Хмельницькій області Альоні Березі повідомили в пресслужбі Хмельницької ОВА.
Зустріч під назвою “Парламентський діалог” відбулася 6 жовтня в Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова. Її головною темою була модернізація Цивільного кодексу України. Начальник Хмельницької ОВА Сергій Тюрін у дописі свого телеграм-каналу назвав захід “відкритим діалогом” і зазначив, що його учасники могли поставити запитання голові парламенту.
Альона Береза звернулася до пресслужби ХОВА, щоб з’ясувати, за яким принципом запрошували медійників. У розмові представник пресслужби підтвердив, що їх обдзвонювали вибірково. Також у пресслужбі послалися на обмеження кількості присутніх і повідомили, що на заході було 11 людей від медійників, що становило 10% присутніх у приміщенні відповідно до виставлених рекомендацій.
На зустріч запросили чотири телеканали: “Суспільне Хмельницький”, 33 канал, ТРК “Місто” та ТВ7+. Також серед присутніх були працівники пресслужб ОВА й обласної ради. Жодного онлайн-медіа запрошено не було.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
“Ми зазвичай запрошуємо на події всіх. Ви знаєте, що є група, куди ми скидаємо запрошення. Оскільки відгукується мало, ми покликали тих, хто найчастіше приходить на заходи”, – пояснив представник пресслужби.
Водночас представниця ІМІ звернула увагу, що онлайн-медіа не отримували запрошень і, відповідно, не могли вирішити, чи брати участь у зустрічі. На запитання, чому за обмеженої кількості місць до числа медійників зарахували працівників пресслужб органів влади, але не запросили представників онлайн-медіа, у пресслужбі ОВА відповіли: “Вони висвітлюють посадових осіб”.
За словами Альони Берези, всі медіа мали б отримати можливість поставити запитання щодо змін до законодавства, яке стосується їхньої роботи, тобто щодо нової редакції Цивільного кодексу, автором якої є голова ВРУ Руслан Стефанчук.
Про складнощі з доступом до зустрічі цього ж “Парламентського діалогу” повідомила й тернопільська редакція “20 хвилин”. Журналістка видання Ірина Белякова написала, що вона подала заявку на акредитацію 5 жовтня. Однак наступного дня редакції відповіли, що заявку подали запізно, а саме не в належний час.
Юрист ІМІ Володимир Зеленчук пояснив, що саме обмеження кількості присутніх через місткість приміщення в умовах воєнного стану не є порушенням. Водночас, за його словами, абсолютно незаконним є спосіб розподілу цих місць.
“Метод “обдзвонювання навмання” чи вибіркового запрошення є дискримінаційним, адже пресслужба державного органу не має права самостійно вирішувати, яке медіа “важливіше” або “доречніше” на заході”, – пояснив Володимир Зеленчук.
За його словами, абзац третій частини першої статті 26 Закону України “Про медіа” передбачає, що акредитація має ґрунтуватися на принципах відкритості, рівності, справедливості з метою забезпечення права громадськості на одержання інформації через медіа.
“Принцип відбору “покликати тих, хто найчастіше приходить на заходи” не відповідає засадам рівності та справедливості, а відсутність попереднього повідомлення про захід – засаді відкритості”, – зазначив Володимир Зеленчук.
Крім того, юрист звернув увагу, що ОВА попередньо не повідомила публічно про проведення заходу. На його думку, це може свідчити про порушення законодавства про доступ до публічної інформації.
Він нагадав, що, згідно зі статтею 15 Закону “Про доступ до публічної інформації”, органи влади зобов’язані заздалегідь оприлюднювати інформацію про свої відкриті заходи, плани роботи та порядок присутності на засіданнях.