Українські онлайн-медіа дедалі частіше будують новини про війну на зведеннях військового командування та експертних коментарях, тоді як репортерська присутність і свідчення з місця подій залишаються поодинокими. Такими є результати моніторингового дослідження ІМІ, яке охопило 10 найвідвідуваніших онлайн-медіа України*.
Частка посилань на військове командування в матеріалах про війну в топових українських онлайн-медіа зросла до 21% (у червні 2025 року було 14%).
Другими за частотою стали повідомлення від місцевої влади – 19,9% (раніше 25,6%), а на третьому місці – експерти з 19,1% (раніше 9,6%).
Інфографіка ІМІ
Водночас журналісти як джерело інформації фігурували в 5,9% випадків (проти 5,7% раніше), а військовослужбовці – у 7,6% (показник без змін). Це означає, що системне документування війни з місця подій у новинних стрічках лишається на дуже низькому рівні і є радше винятком.
На думку аналітика ІМІ Дмитра Баркара, зростання частки експертних інтерпретацій майже вдвічі – це сигнал про ризик підміни факту інтерпретацією. “Експертний коментар сам по собі не є проблемою: навпаки, він може пояснювати складні процеси й допомагати аудиторії розуміти фронт, оборонну промисловість чи міжнародну підтримку. Проблема виникає тоді, коли редакція використовує експерта як замінника підтверджених даних, а припущення або прогнози подаються як факт або як доказ. Тому роль редакції не просто дати слово експерту, а верифікувати, хто ця людина, яка її компетенція саме в цій темі, чи розрізняє вона факти, оцінки та гіпотези, чи посилається на відкриті джерела, чи не тиражує чутки й не підсилює чийсь порядок денний”, – заявив Дмитро Баркар.
Моніторинг охопив 10 найвідвідуваніших онлайн-медіа України (за Similarweb) і новини про війну, опубліковані 15–16 січня 2026 року; матеріали відбирали за допомогою моніторингового робота ІМІ.
