Аналітики YouControl попереджають, що ухвалений за основу законопроєкт № 15150 про новий Цивільний кодекс містить норми, які можуть знищити екосистему відкритих даних в Україні та дозволити токсичним особам приховувати свій “цифровий слід”. Про це повідомляється на сайті YouControl.

28 квітня 2026 року замість старого проєкту № 14394 депутати підтримали новий документ № 15150. Юристи YouControl виявили в ньому критичні загрози для фінансового моніторингу, антикорупційної діяльності та свободи слова.

Юристи виділили найнебезпечніші статті, які під виглядом захисту приватності створюють умови для приховування активів та зловживань:

  • “Право на забуття” як інструмент цензури (ст. 328). Законопроєкт дозволяє вимагати видалення інформації, якщо вона “втратила суспільний інтерес”. Без чітких критеріїв корупціонери зможуть через суд змушувати медіа та аналітичні системи видаляти дані про свої минулі схеми, що руйнує процедуру перевірки контрагентів (KYC/AML).
  • Приватність для юридичних осіб (ст. 345, 353). Наділення компаній правом на “цифровий образ” та вимогу отримувати згоду на оброблення їхніх даних – це правовий нонсенс. Це може стати легальним щитом для рейдерів та фіктивних фірм, обмежуючи доступ до даних про податкові борги чи санкційні зв’язки.
  • Кінець автоматизованої аналітики (ст. 321, 332, 336). Вимога отримувати згоду особи на формування її “цифрового профілю” фактично ставить під удар роботу всіх OSINT-систем. Створення аналітичного досьє на боржника чи фігуранта реєстрів без його особистого дозволу може стати прямим порушенням кодексу.

Особливе занепокоєння викликає стаття 337 (“Право на інформаційний спокій”). На практиці вона може перетворитися на зброю для SLAPP-позовів проти журналістів-розслідувачів: будь-який ризиковий контрагент зможе вимагати припинити публікацію розслідування, стверджуючи, що суспільна увага порушує його “спокій”.

Щоб не допустити відкочування України на 10 років назад у сфері прозорості, аналітики YouControl пропонують:

  1. Обмежити право на забуття лише випадками недостовірності або незаконності оброблення даних.
  2. Скасувати згоду на оброблення даних юридичних осіб, за винятком електронних підписів.
  3. Уточнити поняття “цифрового образу”, обмеживши його лише тими сторінками, які особа створила власноруч, а не відкритими державними реєстрами.

Команда YouControl закликає громадськість та бізнес до активного обговорення, щоб до другого читання Цивільний кодекс не перетворився на “кодекс захисту тіньового капіталу”.

Як повідомляв ІМІ, Верховна Рада України підтримала в першому читанні проєкт Цивільного кодексу України. Законопроєкт № 15150 містить у собі часткове перероблення законопроєкту № 14057, який стосувався лише однієї з книг Цивільного кодексу – книги другої, що докорінно змінювала інститут особистих прав людини та способів їхнього захисту, зазначає юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук.

Восени 2025 року медіаюристи разом з народними депутатами напрацьовували зміни до законопроєкту №  14057.