Три з п’яти досліджених чернігівських сайтів пов’язують з однією компанією, але розповідають про себе вони дуже по-різному. Власників більшості медіа області простіше знайти в державних реєстрах, ніж на їхніх власних сайтах.
Такі результати вересневого моніторингу ІМІ в Чернігівській області. Регіональний представник Інституту масової інформації в Чернігівській області проаналізував п’ять онлайн-медіа та три телеканали. Перевіряли, чи повідомляють вони аудиторії, хто їх видає, кому вони належать, хто ними керує і хто пише новини. Окремо через відкриті реєстри встановлювали структуру власності та зв’язки власників.
Під час цього дослідження ІМІ використовував власних ШІ-асистентів, що працюють на базі великої мовної моделі (LLM), для структурування й аналізу масиву даних, пошуку та опрацювання інформації, збігів та інших закономірностей. Усі результати роботи ШІ перевіряли й затверджували експерти ІМІ. Методологію дослідження, інтерпретацію даних, висновки та остаточний текст визначає і затверджує ІМІ.
Як оцінювали
Кожне медіа оцінювали за сімома критеріями:
- юридичний суб’єкт;
- власник або кінцевий бенефіціар;
- керівництво;
- головний редактор;
- редакційна команда;
- персональне авторство матеріалів;
- контакти.
За повну інформацію медіа отримувало 1 бал, за часткову – 0,5, за відсутню – 0. Максимум становив 7 балів. Результат 6–7 балів означає високий рівень прозорості, 3,5–5,5 – достатній, 2–3 – низький, до 1,5 – критично низький.
Ця оцінка не визначає якість журналістики чи редакційну незалежність. Вона показує, чи може читач із самого сайту зрозуміти, хто створює медіа і хто за ним стоїть. До вибірки ввійшли сайти “ЧЕлайн”, “Час Чернігівський”, Pechera.info, 0462.ua, Gorod.cn.ua та телеканали “Суспільне Чернігів”, “Новий Чернігів” і “Дитинець”.
Сайти: від шести балів до одного
Високий рівень прозорості мають два сайти – ЧЕлайн і “Час Чернігівський”, по 6 балів. Pechera.info набрав 5 балів, це достатній рівень прозорості. У 0462.ua – 3 бали, це низький рівень. Gorod.cn.ua отримав лише 1 бал, і це критично низький показник.
ЧЕлайн: власник у футері, ланцюг – через ОАЕ
ЧЕлайн – єдиний сайт вибірки, який прямо називає кінцевого бенефіціара. Його ім’я вказано внизу сторінок: це Олексій Багрій. Сайт також представляє команду, а 17 із 20 переглянутих матеріалів мають персонального автора. Дані про юрособу та головного редактора подано частково.
Видавець – ТОВ “ЧЕЛАЙН МЕДІА ГРУП” (ЄДРПОУ 40415491). Його ідентифікатор у Реєстрі суб’єктів у сфері медіа – R40-02285. Директор товариства – Павло Солодовник. За даними реєстру, 100% компанії належить ПВЕЗ “Маркеб Оверсіз” із ОАЕ, а кінцевий бенефіціар – Олексій Багрій.
Багрій працює у фінансовому та фармацевтичному секторах:
- пов’язаний із кредитною спілкою “Талісман”;
- є акціонером АКБ “Гарант”;
- керує компаніями “Алса Фарма” та “Трибус-Інвест”.
Масштаб цього бізнесу встановити не вдалося. Політичних зв’язків Багрія ми не виявили.
До 2020 року, за даними Опендатаботу, бенефіціаром медіа був Микола Торбєєв. У 2015 році він балотувався до Чернігівської міськради від партії “Наш край” як безпартійний. У переліку помічників нардепа Валерія Давиденка на громадських засадах значиться особа з таким самим прізвищем, ім’ям і по батькові. Втім, на нинішню структуру медіа такий зв’язок автоматично не переноситься. Отже, власника ЧЕлайну знайти просто. Але через ланцюг власності, що проходить через компанію з ОАЕ, і не досить вивчені зв’язки остаточно визначити статус медіа поки не можна.
“Час Чернігівський”: один сайт на два проєкти
“Час Чернігівський” також отримав 6 балів. На сторінці “Про нас” названо юридичних суб’єктів і головного редактора, представлено команду, повні контакти. Матеріали мають персональне авторство. Дані про власника й керівництво подано частково.
Медіа є спільним проєктом двох організацій: ГО “Разом до громадянського суспільства” (ЄДРПОУ 38647638, ідентифікатор R40-04811) і ТОВ “Редакція газети “Чернігівський вісник” (ЄДРПОУ 31188511, ідентифікатор R30-04374).
Директор ТОВ і його кінцевий бенефіціар зі 100% – Сергій Народенко. Він же є головним редактором газети “Вісник Ч”. Редактор “Часу Чернігівського” – Юрій Михуля. Громадську організацію очолює Павло Подорван.
За даними Oпендатаботу, 2025 року виторг ТОВ становив 16,9 млн грн. Тендери дають близько 2% цієї суми, найбільший замовник – Чернігівська ОВА. Медіа отримує донорську підтримку, зокрема від ЄС через DW Akademie, WAN-IFRA та Internews. Політичних зв’язків Народенка не виявлено. Павло Подорван – брат директора Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської ОДА Андрія Подорвана.
Одна компанія – три різні обличчя
Pechera.info інформує, що входить до Чернігівської Медіа Групи. До онлайн-медіа цієї компанії сайт Асоціації “Незалежні регіональні видавці України” зараховує і сайти 0462.ua та Gorod.cn.ua.
За даними Опендатаботу, ТОВ “ЧМГ” (ЄДРПОУ 35779428) заснували 2008 року. Рівноцінні власники – Ярослав Сухомлин і Вадим Шпиталенко. Сухомлин є директором компанії. У 2025 році ЧМГ мала виторг 5,89 млн грн і 12 працівників. Найбільший тендерний замовник – виконавчий комітет Чернігівської міськради, договори з яким становили близько 1,04 млн грн за весь період. Політичних зв’язків власників не виявлено.
Pechera.info: редакція відкрита, власність – частково
Pechera.info отримав 5 балів. На сторінці “Про проєкт” є окремий розділ “Кому належить”. Там сказано, що сайт входить до Чернігівської Медіа Групи, яка має власні медіа в Чернігові, Ніжині, Сумах і Славутичі. Унизу сторінок зазначено ідентифікатор у Реєстрі суб’єктів у сфері медіа – R40-06409. Проте повної назви юрособи, коду ЄДРПОУ та імен власників на сайті немає. Тому за суб’єкта й власника медіа отримало по половині бала.
Сайт має сторінку “Автори” з фото, посадами, біографіями й електронними адресами журналістів. Шеф-редактором там названо Ярослава Сухомлина. Матеріали підписано. Контакти повні: пошта, телефон і адреса редакції, окремо – контакти для реклами. Оприлюднено й редакційну політику. Інформації про керівника компанії на сайті немає. Проєкт запустили за підтримки Європейського фонду за демократію (EED).
0462.ua: редактора названо, власників – ні
0462.ua має низький рівень прозорості, 3 бали. Сайт входить до мережі CitySites і працює за франшизою. Сама належність до мережі не пояснює, кому належить конкретний локальний сайт. На сторінці “Про нас” названо редактора Сергія Кириченка і є контакти. Юрособу та власників сайт прямо не називає. Керівництво, склад редакції та персональне авторство матеріалів на сайті встановити не вдалося.
Gorod.cn.ua: майже нічого про себе
Gorod.cn.ua отримав 1 бал і потрапив до категорії критично низьких медіа. Єдине, що читач знайде на сайті, – контакти. Юрособи, власника, керівництва, редактора й команди немає. На сайті Асоціації “Незалежні регіональні видавці України” Gorod.cn.ua зараховано до онлайн-медіа ЧМГ. Проте в медіа цей зв’язок не вказується, а точних реєстрових даних про його власника немає. Всі переглянуті матеріали не мали персонального автора, це були передруки.
А що з телебаченням?
Три чернігівські телеканали представляють три моделі власності: державну, комунальну та приватну. Саме в такому порядку в них знижується й рівень відкритості.
“Суспільне Чернігів”: відкритість, закладена в модель
“Суспільне Чернігів” має 6 балів. Мовник працює як філія АТ “НСТУ” “Чернігівська регіональна дирекція” (ЄДРПОУ 40020739). Приватного бенефіціара немає: НСТУ належить державі, а нагляд здійснює наглядова рада. Шеф-редактор – Андрій Тіток. Матеріали мають персональне авторство, контакти оприлюднено на корпоративному сайті.
Водночас окремої сторінки з керівництвом і складом регіональної редакції на сайті немає. Хто працює в редакції, читач дізнається лише з підписів під матеріалами, зокрема й тих, автором яких є шеф-редактор. Тому за ці два критерії мовник отримав по половині бала.
“Новий Чернігів”: комунальний канал без головного редактора на сайті
“Новий Чернігів” має 4,5 бала. КП “Телерадіоагентство “Новий Чернігів” (ЄДРПОУ 21397527) на 100% належить Чернігівській міськраді. Генеральна директорка – Наталія Левочко, вона очолює підприємство з квітня 2021 року. Але її ім’я читач знайде на сайті міськради, а не на newch.tv.
Головного редактора й команду на сайті каналу не названо. Матеріали мають персональних авторів. Контакти повні: телефон, пошта, адреса. Зв’язок із владою тут інституційний. ІМІ ще 2019 року фіксував, що редакційна політика каналу формувалася в кабінеті тодішнього міського голови. Нині фінансування комунального мовника регулює міська військова адміністрація.
“Дитинець”: слід до ексмера
“Дитинець” отримав 3,5 бала з можливих 7. Мовника зареєстровано як ТОВ “Телерадіоорганізація “Ліга” (ЄДРПОУ 24834454), яке на 100% належить Руслану Дубинці.
Повноцінного новинного сайту канал не має, є лише промосторінка. На сторінці розміщено коротку інформацію про канал та файли, в яких можна знайти структуру власності. Головного редактора й команду не названо. Кнопка “контакти” на сайті не працює. Канал мовить у цифровому ефірі на Чернігів і прилеглі райони та в кабельних мережах.
Дубинка – документально підтверджений бізнес-партнер колишнього міського голови Чернігова Владислава Атрошенка: вони разом заснували ТОВ “Енергополіс-Інвест”, яке займається орендою й експлуатацію власної чи орендованої нерухомості. Також Дубинка володіє або керує компаніями ТОВ “Техагроком”, “Арісто Плюс” і “БІРМ”, які працюють в агросекторі, енергетиці та нерухомості. Політичної посади в Дубинки на час дослідження немає. Проте зв’язок з ексмером робить “Дитинець” політично та бізнес-афілійованим медіа.
Реєстри знають більше, ніж читачі
Для семи з восьми медіа вибірки власника вдалося встановити через реєстри. Щодо Gorod.cn.ua є лише дані асоціації видавців. Серед п’яти сайтів лише ЧЕлайн прямо називає свого кінцевого бенефіціара. В інших випадках читачеві доводиться звертатися до ЄДР, Опендатаботу чи рішень Нацради.
Друга тенденція: редакції відкривають себе охочіше, ніж власників. Персональне авторство мають шість із восьми медіа, а контакти – всі, крім телеканалу “Дитинець”. Натомість керівників і головних редакторів часто доводиться шукати деінде.
Прозорість не дорівнює незалежності. Найпрозоріший мовник у вибірці – державний. Найменш відкритий телеканал пов’язаний з ексмером. Високий бал показує лише одне: читач може сам з’ясувати, хто стоїть за новинами. На Чернігівщині це поки вдається не завжди.
Андрій Кужель, регіональний представник Інституту масової інформації в Чернігівській області
