Достовірність на висоті, баланс думок – не завжди: моніторинг харківських медіа
Показники відповідності професійним стандартам в харківських онлайн-медіа є доволі високими й коливаються від 97,3% до 70%. Основні порушення стосувалися дотримання критерію збалансованості – 81,6% відповідності. Відокремлення фактів і коментарів становить 86,4% відповідності, а достовірність – 88,8%.
Інститут масової інформації дослідив, як харківські медіа дотримуються в новинах балансу думок і точок зору, стандарту достовірності й відокремлюють факти від коментарів. Моніторинг охопив 250 новин (по 50 з ресурсів ВГородеХарьков, 057.ua, "Вечерний Харьков", Status Quo, "Об’єктив"), опублікованих з 8:00 4 жовтня. Якщо стандарту дотримано, зараховувався один бал, якщо ні – нуль. Тож максимум, які могли отримати медіа, – 150 балів.
У результаті рейтинг медіа виглядає так.
Далі – аналіз помилок, які не дали можливості найпопулярнішим харківським виданням мати кращі показники.
Медіагрупа "Об’єктив": майже все добре
До 100-відсоткового дотримання трьох стандартів медіагрупі не вистачило чотирьох балів. Майже ідеальний показник зіпсувала політична джинса на користь одного з кандидатів у мери Харкова. Стаття "Главы громад Харьковщины обязаны вкладывать средства в энергоэффективность и энергосбережение", – руководитель харьковского "Голоса" Алексей Бабешко" не відповідає жодному з означених критеріїв. Такий самий текст моніторинг виявив і на Status Quo.
Ще один бал було втрачено через невідокремленість фактів і коментарів. Заголовок "Общественный транспорт от Гагарина до аэропорта курсирует нерегулярно" стверджує проблему, проте в матеріалі йдеться про петицію, а не про перевірений журналістами факт.
Загальний результат – 97,3% новин є збалансованими, достовірними й відокремлюють факти від коментарів.
ВГороде.Харьков: трохи джинси й мало посилань
Джинса знизила показники й видання "ВГороде.Харьков". Прізвище бізнесмена Олександра Ярославського згадується сім разів у компліментарному матеріалі про приїзд фінансиста Натаніеля Ротшильда. Стаття містить дві цитати пана Олександра й одну гостя, який позитивно відгукується про підприємство Ярославського. До речі, ідентичний матеріал (відрізняються лише заголовки) моніторинг виявив і в Status Quo та 057.ua.
На жаль, не завжди видання прямо посилається на джерела інформації, що знижує критерій достовірності, як, наприклад, у повідомленні про те, що Олександр Усик потрапив до рейтингу найкращих боксерів XXI століття за версією британського видання Daily Mail, яке не містить прямого посилання. У матеріалі "Взорвал сеть: танец харьковских учителей за два дня набрал больше 370 000 просмотров" базується здебільшого на судженнях журналістів.
Для дотримання балансу не вистачило коментаря представника Укрзалізниці в матеріалі про закупівлі підприємства. Крім того, ілюстрація є відсиланням до "золотого унітаза", не має жодного стосунку до заявлених модифікацій сантехніки й може заплутати читача.
Загальний результат – 93,3% новин є збалансованими, достовірними й відокремлюють факти від коментарів.
Status Quo: соціальні мережі vs достовірність
Як доводили й попередні моніторинги, журналісти Status Quo часто звертаються до телеграм-каналів, які наповнюються очевидцями, і лише на основі цих публікацій створюють матеріали. Це одразу може порушувати кілька стандартів, передусім достовірність і збалансованість:
Звичайно, соцмережі не скасовують стандартів журналістики, якщо йдеться про перевірені акаунти офіційних осіб, пресслужб, установ, ідентифікованих і підтверджених користувачів, натомість свідчення випадкових "очевидців", за рекомендаціями ІМІ, підлягають перевірці з боку журналістів.
Cеред проаналізованих 50 новин Status Quo є такі, що мали ознаки маніпулятивності на користь кандидата в мери Харкова та бізнесмена. Ці статті набрали нуль балів.
Загальний результат – 92% новин є збалансованими, достовірними й відокремлюють факти від коментарів.
057.ua: якби не джинса...
"Новости компаний" та "Политические новости", розташовані в загальній новинній стрічці, знижують показник відповідності матеріалів 057.ua журналістським стандартам. Що стосується решти, то моніторинг порушення балансу й достовірності. Так, матеріал "За тех, кто никогда не бросает": в центре Харькова прошла акция в поддержку директора онкоцентра, – ФОТО" містить позицію тільки учасників заходу. Стаття "В Харькове силовики задержали банду вымогателей, – ВИДЕО" не відділяє факти від коментарів.
Загальний результат – 76,7% новин є збалансованими, достовірними й відокремлюють факти від коментарів.
"Вечерний Харьков": розбалансованість
Емоційні оцінки й припущення у висвітленні чутливих тем, серед яких наразі пандемія в Україні, призводить до маніпуляцій:
Одной ногой – в красной зоне. Харьковщина продолжает лидировать в Украине по количеству заболевших и случаев летального исхода от ковида. Скорость распространения коронавируса и уровень госпитализации неуклонно растет – уже в эту среду мест в больницах может не остаться. Что дальше? Официальные лица молчат, ведь скоро выборы.
Залучення заангажованих експертів, які дають оцінки майбутнім виборам міського голови Харкова, зводить нанівець усі журналістські стандарти, як і відсутність балансу й емоційні оцінки – "Окружение чиновника Терехова выиграло тендер и покупает бетон с "космической" переплатой". Одностороння позиція й мішанина коментарів і фактів міститься й у матеріалі "Денис Скорый: Мы создали команду профессионалов", попри те достовірність матеріалу не викликає сумніву.
Моніторинг виявив статті, що посилаються на неперевірені дописи в телеграм-каналах:
Загальний результат – 70% новин є збалансованими, достовірними й відокремлюють факти від коментарів.
Олена Лептуга, регіональна представниця Інституту масової інформації в Харківській області
Написання цього блогу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через проєкт USAID "Медійна програма в Україні", який виконується міжнародною організацією Internews. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО "Інститут масової інформації" та необов’язково відбиває думку USAID, уряду США та Internews.
Help us be even more cool!
