ГАРЯЧА ЛІНІЯ
на зв’язку 24 години
Залиште свої дані
і ми зв’яжемося з вами
дякуємо за звернення

Або ж зв’яжіться з нами:

info@imi.org.ua

050 447 70 63

Підтримати ІМІПодай скаргу

Свобода слова в Україні 2010-2012: основні тренди

14.05.2012, 02:33
Україна знову повертається до протистояння преси і влади, а найчастіше головними порушниками прав журналістів є міліція та силові структури - такі висновки моніторингу порушень прав журналістів, який проводить Інститут масової інформації і зафіксовані у щорічному бюлетні «Хроніка свободи слова». Різке погіршення ситуації із дотриманням прав експерти констатують останні два роки. У кількісному вимірі основні порушення виглядають так:
 

Столбец1

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Вбиті, зниклі журналісти

3

4

0

0

0

0

1

0

1

0

Арешти, затримання

1

2

8

2

3

1

5

0

4

2

Побиття, напади, залякування

23

34

47

16

29

13

15

30

26

23

Перешкоджання виконувати професійні обов"язки, цензура

46

27

52

14

31

23

15

22

48

37

Економічний, політичний, непрямий тиск

30

37

60

12

15

22

33

27

44

32

Судові позови до ЗМІ та журналістів

37

15

19

13

27

14

18

19

18

2

Судові позови від ЗМІ та журналістів

29

15

4

6

7

9

4

4

11

6

Парадокс полягає у тому, що найчастіше права журналістів порушують ті люди, які мали би забезпечувати права журналістів, - йдеться про працівників міліції, силових структур, Управління державної охорони.

Громадські організації ведуть перемовини з МВС про те, в який спосіб можна найкраще захистити журналістів під час акцій протесту після того, як різко зросла кількість постраждалих працівників ЗМІ, що висвітлюють такі заходи.

Стали частішими обмеження у допуску журналісті до органів влади, в тому числі і до міністрів Кабінету Міністрів, відмови в акредитації. Також достатньо показовими є факти тиску на журналістів з метою зміни їхньої редакційної політики.

У розрізі порушення впродовж минулого року спостерігалися такі тенденції:

 

Ще одним трендом нинішньої України стала невелика кількість прецедентів покарання винних, які порушують права журналістів. Надзвичайно мало прецедентів притягнення до відповідальності за порушення 171 статті Кримінального кодексу України про перешкоджання професійній діяльності журналістів. ІМІ зараз працює з Генеральною Прокуратурою України над цим питанням.

Показовим є той факт, що журналісти стали більше боятися повідомляти про політичний і економічний тиск через страх втратити роботу. Ті журналісти, які відкрито заявили про тиск, і які потім ввійшли до руху "Стоп цензурі!", зараз мають змогу працювати або в Інтернет-ЗМІ, або на ТВі чи 5 каналі.

Результатом погіршення ситуації зі свободою слова стало різке зниження якості контенту ЗМІ. За словами експертів ГО «Телекритика», у телевізійних новинах замовчуються акції протесту, діяльність опозиції, підвищення цін і погіршення соціальних стандартів. Натомість інформаційні програми перетворюються на кримінальні. 

Як свідчать дослідження Академії української преси, більшість провідних українських ЗМІ уникаються висвітлення політичної та соціально-політичної тематики, орієнтуючись переважно на більш поверхові теми.

За даними Моніторингу "джинси" та неналежного маркування Інституту масової інформації, щомісяця зростає кількість замовних матеріалів і «джинса» стала доступною лише для політиків, які не критикують владу.

Одним із коренів проблем зі свободою слова в Україні є монополізація медіа ринку великими вітчизняними фінансово-промисловими групами, що спричиняє фактичну відсутність конкуренції та можливість використання ЗМІ у якості інструментів для цих груп. 

На англійській версії сайту Ви можете прочитати цю статтю англійською мовою

ІМІ

 

Сподобалася стаття? Допоможи нам бути ще крутішими!