Справа газети «Вчасно»

14 березня 2006 року газета "Вчасно" (м.Чернігів) передрукувала з відомого Інтернет-сайту з посиланням на нього статтю про те, що один з комерційних банків м. Чернігова готується до продажу,але його фінансове становище не найкраще; тако у статті зазначалося, що раніше банк через «налагоджену систему ініційованих банкрутств успішно заволодів підприємствами й нерухомістю…» Дана стаття ще до публікації в газеті «Вчасно» була передрукована кількома Інтернет-виданнями та друкованими медіа. Проте банк подав позов виключно до засновника й видавця газети «Вчасно». Суд першої інстанції частково задовольнив вимоги банку: зобов’язав засновника спростувати в своїй газеті оскаржену інформацію та відшкодувати позивачеві 1000 грн. шкоди, нібито завданої діловій репутації (замість 50 000, які вимагав позивач).

Відповідно до українського законодавства ЗМІ не несе відповідальності зміст інформації, що була дослівно передрукована з іншого ЗМІ. Проте в національному законодавстві немає чіткої вказівки на те, що Інтернет-видання є різновидом засобів масової інформації. Тому суд першої інстанції наклав санкції на власника газети. Це було серйозним негативним прецедентом, який міг перешкоджати вільному поширенню інформації. Засновник газети і банк подали апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції. Апеляційний суд задовольнив скаргу засновника газети, відхилив скаргу банку і скасував рішення суду першої інстанції в частині накладення санкцій на засновника газети. Інтереси засновника газети в суді апеляційної інстанції представляв юрист Інституту масової інформації Р.Головенко.