Журналісти викликали поліцію після того, як не потрапили на судове засідання Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо обрання запобіжного заходу генералу СБУ Сергію Дуці, фігуранту справи “Карфаген”. 

За словами кореспондентки 5 каналу Софії Фесік, медійникам повідомили неправильну залу, тоді як засідання транслювали з іншого приміщення. Про це вона розповіла журналістці Інституту масової інформації Валентині Троян.

За словами Фесік, журналісти прибули до суду, де їм повідомили, до якої зали проходити. Засідання мало розпочатись о 13:00, однак медійники так і не дочекалися його початку. Натомість на екрані з’явилася трансляція судового розгляду з іншої зали.

“Ми всі зібралися, досить багато колег. І на першу мав бути початок розгляду. Ми чекали. І ось у цей час на екрані почали трансляцію цього засідання з іншої зали – ймовірно, навіть у цьому ж приміщенні на Хрещатику. Ми не зрозуміли, чому так відбулось і чому всі журналісти сидять тут, а засідання йде без нас. Пішли до судової охорони. Охорона каже, що це – до пресслужби. Різні колеги і писали, і телефонували пресслужбі ВАКС. Мені, наприклад, на дзвінок не відповіли, там був зайнятий абонент”, – розповіла Софія.

За словами Фесік, декому з колег у месенджерах пояснили, що на засідання прийшло багато людей.

Водночас кореспондентка зауважила, що напередодні, 5 листопада, ВАКС обирав запобіжний захід іншому фігуранту цієї ж справи. Тоді журналістів було не менше, однак усі вони змогли перебувати в одній залі.

“І всі сиділи в цій же залі, все було чудово. Не було такого, що хтось не влазив”, – зазначила медійниця.

Зрештою журналісти викликали поліцію. Правоохоронці пояснили, що в разі, якщо медійники вбачають у діях суду перешкоджання професійній діяльності, вони можуть подати відповідну заяву. Одна з журналісток пішла її писати.

Поки медійники чекали на поліцію, до них вийшов прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Микола Карась. Він повідомив, що не знав про намір суду проводити засідання в закритому режимі.

За словами прокурора, на початку судового розгляду питання про його відкритість або закритість не порушували.

“Не було поставлено питання з приводу відкритого чи закритого судового розгляду на самому початку. Було заявлено відвід прокурору слідчим суддею, він був розглянутий. Потім я побачив, що безпосередньо журналісти перебувають на першому поверсі, їх не допускають”, – сказав прокурор.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Він додав, що порушив перед судом питання про забезпечення відкритого розгляду, оскільки матеріали, які сторона обвинувачення планувала озвучувати, не містили таємниці.

“На що було, скажімо, озвучено те, що існує відповідний лист Служби безпеки України для службового користування. Нібито щодо ознак статті 258 “теракт”. Я попросив ознайомитися з ним. Оскільки для службового користування, враховуючи, що він покладений у матеріали судової справи й питання стосуються розгляду нашого клопотання, то я, як сторона обвинувачення, маю право знати, чому обмежують відповідно судові процеси питання гласності й відкритості. У цьому разі мені відповідь не було надано, і обмежено моє право ознайомитися з відповідним листом”, – розповів Карась.

Нагадаємо, 6 листопада 2026 року журналістів не пустили на судове засідання Вищого антикорупційного суду, де розглядається клопотання про обрання запобіжного заходу колишньому першому заступнику начальника Департаменту захисту національної державності СБУ Сергію Дуці, який є фігурантом справи “Карфаген”.  

Що передувало

Як повідомляв ІМІ, 4 листопада 2026 року НАБУ та САП повідомили про викриття злочинної організації в межах операції “Карфаген”, учасники якої налагодили систематичне надання неправомірної вигоди високопосадовцям правоохоронних органів за безперешкодну діяльність шахрайських колцентрів, розповсюдження наркотичних засобів, скоєння злочинів у сфері економіки, а також проти життя і здоров’я людей. 

З перехоплених розмов учасників організації, оприлюднених правоохоронцями, стало відомо, що через розслідування про U420 її учасники планували облити кислотою Дениса Бігуса.

У квітні 2026 року журналістка Bihus.Info Світлана Стеценко, яка зазнала кіберцькувань після виходу її матеріалу “Правда про “сувеніри” з U420: що показала експертиза?”, звернулася до поліції не через цькування та погрози, а за фактом виявлення небезпечних психотропних речовин під час її розслідування.

5 листопада Денис Бігус відреагував на оприлюднені НАБУ та САП розмови учасників злочинної організації, які обговорювали напад на нього через розслідування про мережу магазинів U420.

Блогер Ігор Лаченков повідомив, що не звертатиметься до поліції після оприлюднення розмов у межах операції “Карфаген”, у яких обговорювався напад на нього.

Голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин звернувся до Офісу генерального прокурора, Національної поліції та Державного бюро розслідувань із проханням перевірити можливі погрози журналістам Денису Бігусу, блогеру Ігорю Лаченкову та представникам медіа Pro Kyiv, які обговорювали учасники злочинного угруповання в межах операції “Карфаген”.