Журналіста нідерландської видавничої компанії Mediahuis Пітера Вандермеерша відсторонили від роботи за публікування цитат нібито експертів, які насправді були згенеровані штучним інтелектом. Про це повідомляє Euronews із посиланням на нідерландську газету NRC.

За даними видання, журналіст сфабрикував цитати експертів у 15 із 53 статей, написаних для двох вебсайтів Mediahuis.

“Є цитати, які неможливо знайти в джерелах на кшталт новин і наукових досліджень, з яких Вандермеерш нібито їх узяв”, – повідомила газета. 

Семеро людей, згаданих у цих статтях, підтвердили, що ніколи не робили приписаних їм заяв.

Вандермеерша, який обіймав посаду головного виконавчого директора Mediahuis Ireland з 2022 до 2025 року, а тоді став стипендіатом (fellow) програми “Журналістика й суспільство” в цій європейській видавничій групі, тепер тимчасово відсторонено від цієї посади. Він підтвердив своє відсторонення у власному блозі.

Журналіст написав на платформі Substack, що доручав програмам на кшталт ChatGPT, Perplexity й Google Notebook підсумовувати довгі наукові звіти, довіряючи достовірності результатів.

Натомість системи вигадували цитати, фактично “вкладаючи слова в уста людей”, сказав він.

“Це було не просто необережно, це було неправильно. Особливо боляче те, що я припустився саме тієї помилки, про яку неодноразово застерігав колег: ці мовні моделі настільки хороші, що створюють дуже спокусливі для автора цитати”, – написав він. Вандермеерш зазначив, що вперше виявив проблему минулого року, коли у двох його статтях було знайдено згенеровані за допомогою ШІ цитати. Тоді він їх не виправив.

“Коли я усвідомив це кілька місяців тому, мій ентузіазм зменшився, і я почав менше використовувати ШІ”, – сказав він.

Він додав, що досі використовує такі програми для перекладу, генерування ідей, заголовків і підходів до сюжетів, але тепер відчуває “набагато менше наївної довіри, ніж раніше”.

Як повідомляв ІМІ, у жовтні 2026 року Нідерландське управління із захисту даних закликало громадян не довіряти порадам, які чат-боти зі штучним інтелектом можуть дати щодо голосування на парламентських виборах. Відомство назвало рекомендації ШІ ненадійними та явно упередженими.