Юрист Інституту масової інформації Петро Стойнов вважає, що в діях депутата, який розбив і відібрав телефон журналістки “Сили правди” Наталки Коваль, є ознаки не лише перешкоджання законній професійній діяльності, а й умисне знищення або пошкодження майна, передбачене статтею 347-1 Кримінального кодексу України.
Про це Петро Стойнов сказав у коментарі представниці ІМІ у Волинській області Маї Голуб.
За словами юриста, стаття 347-1 захищає саме роботу медіа. Тому за умисне пошкодження техніки журналісту карають у будь-якому разі – навіть якщо ціна пошкодженого робочого інструменту журналіста є символічною.
Нагадаємо, раніше журналістка Наталка Коваль розповіла ІМІ, що депутат вирвав телефон з її рук та розбив уже всередині приміщення.
Петро Стойнов також критично оцінив дії поліції під час інциденту.
“Найбільш обурливий момент історії, коли депутат забіг у будівлю, зачинився і крикнув, що це приватна власність, а поліція просто розвернулась і залишилася стояти під дверима. Це не просто пасивність, це повна професійна безпорадність”, – зазначив юрист.
Він звернув увагу, що журналістка розповіла ключову деталь: на місці події були не лише патрульні, а й старший дізнавач та прокурорка, які мали знати норми Кримінального процесуального кодексу.
За його словами, для таких екстрених випадків є частина 3 статті 233 КПК України, а також стаття 38 Закону “Про Національну поліцію”.
За словами Стойнова, закон дозволяє правоохоронцям заходити на приватну територію без ухвали суду в разі безпосереднього переслідування особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення.
“Депутат вчинив кримінальний проступок прямо на очах у поліції (вони самі це визнали словами “ми ж бачили”) і втік у будівлю, тримаючи в руках головний речовий доказ – телефон з можливим відеозаписом своєї неадекватної поведінки. Старший дізнавач мав повне законне право і прямий обов’язок зайти за ним гарячими слідами, вилучити гаджет, а вже потім, протягом наступних годин, оформити документи та легалізувати цей крок через суд. Проте фігурант отримав час сховати телефон, увімкнути режим “я нічого не брав” і цинічно винести правоохоронцям зовсім інший гаджет. Поліція власноруч дозволила знищити доказову базу злочину”, – зазначив юрист.
За його словами, питання відповідності дій чи бездіяльності працівників поліції вимогам законодавства та Дисциплінарного статуту має стати предметом внутрішньої перевірки.
Як повідомляв ІМІ, 28 травня депутат Володимирської міської ради на Волині Микола Юнак напав на знімальну групу “Сили правди”. У присутності поліцейських депутат вихопив і викрав мобільний телефон у журналістки Наталки Коваль. Журналісти написали заяву до поліції через перешкоджання журналістській діяльності.
Речниця поліції Волинської області Ольга Бузулук у коментарі представниці ІМІ повідомила, що поліція розслідує факт перешкоджання журналістській діяльності (ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України). Журналістці Наталці Коваль досі розбитий телефон не повернули. Після інциденту депутат з Волині прокоментував напад на знімальну групу “Сили правди”.