Моделі штучного інтелекту (ChatGPT, Gemini та Claude) рекомендують виборцям різні політичні партії залежно від мови запиту, а під час відповідей російською використовують підсанкційні й заборонені в Латвії та ЄС ресурси РФ. Про це свідчать результати моніторингу співзасновників ТОВ honeyb.ai Матісса Катаньєнка та Мартиньша Козловскіса, які з 3 серпня щодня аналізують роботу AI-алгоритмів перед виборами до Сейму Латвії, повідомляє латвійський суспільний мовник LSM.
Для експерименту дослідники використали адаптовану методологію, що застосовується у Швейцарії та Німеччині, поставивши серію запитань за ключовими напрямами:
- вартість життя;
- безпека й оборона;
- демографія;
- корупція та управління;
- охорона здоров’я;
- ідентичність і мова;
- енергетична безпека.
Відповіді систем є нестабільними та кардинально залежать від мовного чинника. Зокрема, у питані зниження вартості життя алгоритми почергово рекомендували то партію “Прогресивні” (Progresīvie), то Союз зелених і селян (ZZS), тоді як у загальному заліку за латиськомовними запитами найчастіше згадувалося “Національне об’єднання” (NA).
Найбільшим чинником впливу на результати виявилася мова спілкування із ШІ. У разі введення запитів російською мовою фаворитом систем ставала “Нова Єдність” (Jaunā Vienotība), а такі політичні сили, як “Суверенна влада” (Suverēnā vara) та “Об’єднання Младолатиші” (Apvienība Jaunlatvieši), отримували більш ніж удвічі кращі показники, ніж латиською. Крім того, вищі позиції посідала партія “Стабільність!” (Stabilitātei!).
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Бразилія посилює боротьбу із ШІ-фейками напередодні виборів
- Експерти радять використовувати сімейне кодове слово для захисту від ШІ-шахраїв
- Швеція попереджає, що вибори в Німеччині та Франції стануть мішенню для російських ботів
За даними моніторингу, відповідаючи російською мовою, ШІ активно залучає скомпрометовані джерела. За словами Матісса Катаньєнка, підсанкційний російський ресурс Sputnik News згадувався у вибірці щонайменше вісім разів, що є найчастішим показником серед усіх оброблених даних.
Дослідники наголошують, що алгоритмами ШІ можна маніпулювати через насичення мережі “зручним” контентом (свіжі та технічно якісні сайти з високою частотою згадувань).
Як зазначив співзасновник honeyb.ai Мартиньш Козловскіс, це створює загрозу гібридного впливу з боку держави-агресора Росії на виборчий процес та вимагає розроблення протидійних механізмів на рівні Латвії та Євросоюзу.
Водночас науковці зауважили, що моделі ШІ наразі не вміють якісно аналізувати відеоконтент із соціальних мереж, де проводять агітацію окремі партії.
Більшість виборців, опитаних суспільним мовником, висловили скептицизм щодо політичних порад від штучного інтелекту та віддають перевагу аналізу офіційних порталів даних і програм партій. Експерти закликають громадян у разі звернення до ШІ обов’язково перевіряти надійність цитованих ним джерел.
Як повідомляв ІМІ, у липні 2026 року Європейський Союз отримав доступ до низки потужних моделей штучного інтелекту від американських розробників. Тепер фахівці блоку з кібербезпеки повідомляють, що успішно використали ці інструменти для виявлення слабких місць у власних цифрових системах.