Вища рада правосуддя (ВРП) не побачила втручання у діяльність суддів Андрія Анохіна та Лесі Будзан у публікації “Судового репортера” про їхні активи, після якої редакторці видання Ірині Салій пропонували за гроші видалити матеріал із сайту.
Такий висновок ВРП затвердила 16 грудня 2025 року, розглянувши заяви подружжя столичних суддів про втручання, повідомляється на сайті Судового репортера.
Судді звернулися до ВРП після матеріалу видання про розгляд у Вищому антикорупційному суді позову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про визнання необґрунтованими їхніх активів — квартири вартістю близько 7 млн грн і конфіскацію цієї суми у дохід держави. Судді вважали, що публікація могла створити тиск на суд і вплинути на неупередженість розгляду справи, а також заявляли про нібито розголошення їхнього місця проживання.
Член ВРП Роман Маселко 5 грудня склав висновок про відсутність підстав для вжиття заходів за заявами Анохіна і Будзан. У висновку йдеться, що матеріал містив оціночні судження, які не є погрозами і не становлять загрози незалежності суддів чи здійсненню правосуддя. У висновку наголошено, що судді як публічні особи мають бути готові до суспільної критики та медійної уваги.
16 грудня Вища рада правосуддя затвердила висновок про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за заявами Анохіна і Будзан.
“Не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя”, — йдеться у рішенні.
Як повідомляв ІМІ, 8 грудня головна редакторка, засновниця видання “Судовий репортер” Ірина Салій отримала у WhatsApp повідомлення із запитом за гроші зняти із сайту медіа її статтю від 21 вересня 2025 року “Справу про стягнення 7 мільйонів із подружжя столичних суддів розглядатимуть у закритому засіданні” про Анохіна і Будзан.
