Виконувач обов’язків міського голови Рівного Віктор Шакирзян оприлюднив відео з “виховною бесідою” з трьома молодиками, яких підозрюють у нецензурних написах на спортмайданчику, частинка з яких адресована Шакирзяну. Попри прохання одного з учасників приховати його обличчя, відео поширили без блюру. Юрист Інституту масової інформації вбачає у ситуації можливе порушення права на приватність і власне зображення.
Про це йдеться у блозі представниці ІМІ у Рівненській області Ганни Калаур.
20 липня на новозбудованому стрітбольному майданчику у рівненському Гідропарку виявили написи, частина з яких була нецензурною та стосувалася секретаря Рівненської міської ради, в.о. міського голови Віктора Шакирзяна.
Шакирзян у своїх соцмережах відреагував на цей випадок і заявив, що зробити все можливе для встановлення причетних осіб. “Якщо їх буде встановлено у законний спосіб, громада побачить, хто саме дозволив собі нищити майно, створене для дітей та жителів міста”, – написав він.
Наступного дня поліція повідомила, що за допомогою камер відеоспостереження встановила чотирьох ймовірно причетних: трьох повнолітніх чоловіків віком 24, 24 і 27 років та 16-річного хлопця. На них склали адміністративні матеріали за дрібне хуліганство, а на батьків неповнолітнього – протоколи за невиконання обов’язків щодо виховання дитини.
Поліція повідомила, що хлопці обписали майданчик через неприязнь до влади.
Того ж дня у соцмережах Шакирзяна з’явилося змонтоване відео з іменним логотипом політика. У ролику посадовець у присутності поліцейських, яким він дякує і тисне руки, гуляє по парку з трьома повнолітніми учасниками, а з одним із них обговорює причини такого їхнього вчинку.
При цьому хлопці одягнені так само, як і на світлинах поліції, що може свідчити, що на зустріч з політиком їх привезла поліція.
“Ну поясніть мені це слово (цитує слово на майданчику, яке на відео запікали, – авт.). І що це значить? Я тіпа, да?”, – запитує Шакирзян у одного з молодиків на відео.
Один із чоловіків пояснив свій вчинок інформацією про нібито намір закрити дитячий садок і звести на його місці багатоповерхівку. Шакирзян заперечив можливість такої забудови.
Наприкінці відео один з учасників попросив приховати його обличчя та заявив, що готовий понести передбачене законом покарання, зокрема виконувати громадські роботи. Утім ролик опублікували без блюру. У дописі на каналі Шакирзяна це пояснили необхідністю відповідальності за вчинки.
“Ми переконані: кожен має нести відповідальність за свої вчинки. Саме тому вирішили оприлюднити відео без приховування їхніх облич”, – йдеться у дописі Шакирзяна.
Водночас нецензурні слова, написані на майданчику, у відео приховали.
Про відео також повідомило видання “Рівне вечірнє” у матеріалі з ознаками прихованої реклами Віктора Шакирзяна. Із відео та публікації у медіа випливає, що посадовець вирішував, як саме каратимуть хлопців, йдеться у блозі представниці ІМІ.
“Вони пообіцяли витерти усе, а їх за це не будуть карати”, – цитує “Рівне вечірнє” Віктора Шакирзяна.
Як йдеться у блозі, ця “виховна бесіда” стала першим таким випадком в соцмережах посадовця. Раніше Шакирзян також реагував на випадки хуліганських дій у місті, однак публічно присоромити ймовірних правопорушників вирішив саме тоді, коли нецензурні висловлювання були адресовані йому.
Поліція заперечує участь у підготовці ролика
Один із поліцейських, присутніх на відео, Олександр Прокопець повідомив представниці ІМІ, що правоохоронці приїхали оглянути місце адміністративного правопорушення і нібито не знали про заплановану зйомку.
Начальник Рівненського районного управління поліції Роман Штеба також заперечив, що поліція організовувала зустріч із посадовцем, змушувала чоловіків спілкуватися на камеру чи брала участь у створенні відео.
“Чому там знаходилась поліція? Це їхня робота, вони патрулюють сквери, парки. Присутність поліції дисциплінує, зобов’язує до якихось правильних дій, напевно. Ну, це нормально. Це в будь-якій європейській країні так”, – сказав Штеба у телефонній розмові з представницею ІМІ.
Водночас він не зміг пояснити, як Шакирзян дізнався про час проведення огляду та опинився на місці одночасно з поліцейськими й фігурантами справи.
За словами Штеби, адміністративні матеріали вже направили до суду. Тому твердження Шакирзяна, що чоловіків нібито не каратимуть після прибирання написів, не означає припинення офіційного провадження.
Керівник райуправління також пообіцяв розробити алгоритм, який у майбутньому допоможе уникнути появи працівників поліції у подібних політичних відео.
Юрист вказує на порушення права на приватність
Юрист ІМІ Володимир Зеленчук назвав подію схожою на архаїчну практику публічного осуду, яка не відповідає стандартам прав людини.
За його словами, згода на розмову з посадовцем не є автоматичною згодою на відеозйомку та публікацію ролика. Частина перша статті 307 Цивільного кодексу допускає презумпцію згоди під час відкритої зйомки на вулиці або публічному заході, однак спеціально організована “виховна бесіда” за участю посадовця і поліції може не підпадати під цей виняток.
Стаття 308 Цивільного кодексу передбачає, що публічне поширення зображення людини загалом потребує її згоди. Крім того, обличчя людини дає змогу її ідентифікувати, а отже може вважатися персональними даними.
На момент публікації відео суд також ще не встановив вини чоловіків. Попри це їх показали як уже встановлених правопорушників.
“Вочевидь Шакирзян активно головував на цьому заході, при цьому поліцейські не випадково потрапили на камеру під час зйомок, а їх роль в цьому процесі керівництво чітко пояснити не може. До речі, досить кумедно виходить, що озвучуючи нецензурні висловлювання, Шакирзян, по суті, в присутності поліцейського нецензурно лається в публічному місці (поруч знаходиться дитячий майданчик), що містить ознаки дрібного хуліганства, такого ж правопорушення, за яке поліцейські склали протокол на молодиків”, – зазначив Володимир Зеленчук.
Шакирзян не відповів на запитання ІМІ
Представниця ІМІ у Рівненській області Ганна Калаур звернулася до Віктора Шакирзяна із проханням прокоментувати ситуацію. Посадовець відмовився відповідати телефоном і запропонував записатися до нього на особистий прийом.
Він не пояснив, чому вирішив особисто проводити “виховну бесіду”, чи враховував презумпцію невинуватості та чому відео опублікували без приховування облич. Єдиним аргументом Шакирзяна була присутність поліції під час зустрічі.
Представниця ІМІ також звернулася до Департаменту комунікації Національної поліції України. Там порадили подати офіційний запит для перевірки обставин і надання оцінки діям правоохоронців.