Представники соцмережі TikTok повідомили, що заблокували ще 268 тисяч спам-сторінок, пов’язаних з парламентськими виборами в Молдові, які відбулися 28 вересня цього року. Про це повідомляє молдовське видання Newsmaker з посиланням на звіт компанії.
З 1 липня до 28 вересня команда TikTok видалила понад 134 тисячі фейкових акаунтів, 1,8 мільйона підроблених запитів на підписку та стільки ж фальшивих підписників. Компанія також ліквідувала 1173 акаунти, що видавали себе за офіційних осіб Молдови.
Крім того, TikTok заблокував створення більш ніж 268 тисяч спам-акаунтів і запобіг близько 2,9 мільйона фейкових “лайків”.
Платформа також видалила понад 9,3 тисячі публікацій, які порушували правила щодо громадянської та виборчої цілісності, дезінформації та контенту, створеного за допомогою штучного інтелекту. 91% цього контенту компанія встигла видалити ще до того, як користувачі встигли поскаржитися.
21 серпня TikTok відкрив Виборчий центр у партнерстві з Центральною виборчою комісією, щоб користувачі могли отримувати достовірну інформацію про вибори.
“Ми спрямовували користувачів до Центру через інформаційні вікна, які з’являлися в результатах пошуку та на відео з виборчою тематикою. На цей момент Центр відвідали понад 88 тисяч разів”, – йдеться у звіті.
TikTok зазначив, що робота з гарантування безпеки користувачів триває.
“Ми будемо адаптувати наші політики та процеси, щоб ефективно реагувати на нові виклики та загрози, які можуть виникнути під час виборчих періодів”, – заявила компанія.
Як повідомляв ІМІ, Росія створила мережу для підриву демократичних виборів у Молдові. Мережа обіцяла платити учасникам, які публікуватимуть проросійську пропаганду та фейкові новини, що підривають авторитет керівної партії Молдови – Парті дії та солідарності (ПАС), заснованої президенткою Маєю Санду. Учасникам також платили за проведення так званого опитування від імені вигаданої організації, щоб вони знаходили прихильників проросійської опозиції в Молдові й записували їх на відео. Результати цього вибіркового “опитування”, за задумом його організаторів, можуть стати основою для сумнівів у результатах виборів.