Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Миколаївській області не надала редакції онлайн-медіа “МикВісті” інформації про витрати на ремонт Південнобузького (Варварівського) мосту, обсяг виконаних робіт та фінансування проєкту у 2026 році. Натомість у відомстві порадили журналістам шукати частину даних на порталі Є-data.
Про це йдеться в публікації на сайті “МикВісті”.
Журналістка видання Юлія Бойченко надіслала до Служби відновлення інформаційний запит, у якому просила повідомити, скільки коштів витратили на ремонт Варварівського мосту з 2024 року, який відсоток робіт уже виконано та яку суму планують спрямувати на проєкт у 2026 році.
У відповіді на питання про витрати в службі зазначили, що інформацію про використання бюджетних коштів можна знайти на Єдиному вебпорталі використання публічних коштів.
“З інформацією про використання бюджетних коштів та коштів державних і комунальних підприємств можна ознайомитися на Єдиному вебпорталі використання публічних коштів”, – йдеться у відповіді служби.
Щодо ступеня готовності об’єкта посадовці відповіли, що ремонт триває відповідно до календарного графіка виконання робіт, який є додатком до договору підряду. Водночас конкретний відсоток виконаних робіт у відповіді не назвали.
Також у службі не уточнили, скільки коштів передбачено на ремонт мосту у 2026 році. У відповіді зазначили лише, що “обсяги видатків визначаються відповідно до вимог бюджетного законодавства та наявного фінансового ресурсу”.
Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук вважає, що така відповідь є неналежною, оскільки розпорядник фактично не надав запитуваної інформації.
“Вочевидь служба не бажає надавати відповідь на питання журналістів – про це свідчить як відсилання до можливості отримання відомостей з відкритого доступу, так і формальна відписка по двох інших питаннях”, – зазначив він.
За словами юриста, Закон України “Про доступ до публічної інформації” прямо забороняє розпорядникам відмовляти в наданні інформації, посилаючись на те, що її можна знайти у відкритих джерелах.
“У частині другій статті 22 Закону України “Про доступ до публічної інформації” визначено, що відповідь розпорядника про можливість отримання інформації із загальнодоступних джерел є неправомірною відмовою в наданні інформації”, – пояснив Володимир Зеленчук.
Він також зазначив, що дані про виконання ремонтних робіт та фінансування проєкту мають бути в розпорядженні замовника робіт.
“В обох випадках відповідні відомості наявні в проєктно-кошторисній документації, а також у поточній договірній документації щодо проєкту, яку розпорядник з якихось причин не бажає розголошувати належним чином”, – додав юрист.
Він зазначив, що такі дії розпорядника можна оскаржити до Уповноваженого Верховної Ради з прав людини або в суді.
Раніше Інститут масової інформації повідомляв, що конфіскований у державну власність Миколаївський глиноземний завод, відмовився надати журналістці онлайн-медіа “МикВісті” Юлії Бойченко інформацію про заробітну плату директора підприємства.
