Конфіскований у державну власність Миколаївський глиноземний завод, відмовився надати журналістці онлайн-медіа “МикВісті” Юлії Бойченко інформацію про заробітну плату директора підприємства.
Про це журналістка видання Юлія Бойченко повідомила в коментарі Інституту масової інформації.
У січні Юлія Бойченко звернулась із запитом до Фонду державного майна України, якому належать 100% власності підприємства, де попросила надати інформацію про зарплату директора заводу Олексія Медвідя у 2025 році, зазначивши окремо посадовий оклад, надбавки, премії, матеріальну допомогу, інші доплати (вказати, які саме) за кожен місяць окремо.
Фонд держмайна переспрямував запит до Миколаївського глиноземного заводу, який є розпорядником відповідної інформації. Проте відповідь на запит у встановлений Законом “Про доступ до публічної інформації” строк редакція не отримала.
За словами журналістки, у лютому редакція кілька разів уточнювала у Фонду держмайна, чи отримало підприємство запит, оскільки не відповіді від нього не надійшло. Редакція зверталася через ФДМУ, оскільки не має актуальних контактів заводу.
“Нам повідомили, що переспрямували наш запит на підприємство одночасно з наданням нам проміжної відповіді, у якій завод стояв серед адресатів. Після кількох звернень до ФДМУ, ми в березні все ж отримали відповідь на запит від глиноземного заводу, але там була відмова”, – розповіла Юлія Бойченко.
У відповіді на запит за підписом директора заводу Олексія Медвідя зазначається, що підприємство не отримувало від Фонду держмайна копії запиту МикВістей, через що їм “незрозумілі деталі запитуваної інформації”.
“Враховуючи, що до вищевказаного звернення від Фонду державного майна України не був доданий запит онлайн-медіа “МикВісті”, для ТОВ “МГЗ” є незрозумілими деталі запитуваної інформації, що унеможливлює надати відповідь не цей запит”, – йдеться у відповіді на запит за підписом директора Олексія Медвідя.
Відповідь Миколаївського глиноземного заводу на інформаційний запит МикВістей щодо зарплати директора. Скриншот наданий ІМІ редакцією МикВістей
Однак там додали, що “запитувану інформацію можна отримати з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який є відкритим та загальнодоступним”. Фактично це спростовує факт того, що підприємство не розуміло запитуваної інформації.
У редакції повідомили ІМІ: не відкидають, що звертатимуться з позовом до суду щодо отримання відповіді на запит.
Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук зазначає, що в цьому випадку як наявне порушення строків надання відповіді на запит, так і є безпідставна відмова в наданні відповіді.
“Стаття 22 Закону “Про доступ до публічної інформації” не передбачає можливість відмови в наданні інформації через нерозуміння деталей запитуваної інформації. Вочевидь такі деталі були зрозумілі автору відповіді, оскільки він запропонував звернутися до Реєстру декларацій, що, згідно з частиною другою статті 22 Закону “Про доступ до публічної інформації”, прямо визнається як неправомірна відмова в наданні інформації”, – зазначив юрист ІМІ.
Нагадаємо, минулого року редакція МикВістей виграла суд щодо доступу до інформації в іншого фактично державного підприємства – Миколаївської ТЕЦ, яка намагалася засекретити дані про зарплати свого керівництва та наглядової ради.
