Reuters: DOGE Ілона Маска використовує ШІ для стеження за федеральними посадовцями США

Представники адміністрації президента США Дональда Трампа повідомили деяким працівникам уряду, що команда технічних спеціалістів DOGE, очолюваного Ілоном Маском, за допомогою штучного інтелекту стежить за комунікаціями щонайменше одного федерального органу, щоб виявити ворожість до Трампа та його політики. Про це повідомляє Reuters із посиланням на двох обізнаних із ситуацією осіб.

Як зазначає видання, попри те що діяльність Департаменту ефективності уряду (DOGE) досі значною мірою засекречена, таке стеження може бути екстраординарним випадком застосування технологій для виявлення ознак нелояльності серед особового складу, уже й без того дестабілізованого масовими звільненнями й жорсткою економією.

Експертка з етики державної служби з Вашингтонського університету в Сент-Луїсі Кетлін Кларк зазначила, що занепокоєння щодо безпеки даних також викликає той факт, що співробітники DOGE використовують месенджер Signal, відомий своєю захищеністю. Ці занепокоєння особливо актуальні на тлі нещодавнього скандального випадку, коли посадовці США випадково додали журналіста до чату з обговоренням військових операцій у Ємені.

“Якщо вони використовують Signal і не зберігають кожне повідомлення у федеральних архівах, вони діють незаконно”, – сказала Кларк.

Інтерв’ю Reuters із майже 20 джерелами, ознайомленими з діяльністю DOGE, а також аналіз сотень сторінок судових документів свідчать про неортодоксальне застосування ШІ й інших технологій в урядовій роботі.

Зокрема, в Агентстві з охорони навколишнього середовища (EPA) деякі керівники отримали сповіщення, що команда Маска впроваджує ШІ для нагляду за працівниками. Зокрема, для виявлення в листуваннях формулювань, які можуть вважатися ворожими до Трампа або самого Маска. З моменту переобрання Трампа EPA скоротило 65% свого бюджету й відправило у відпустку близько 600 співробітників.

Посадовці, призначені Трампом, повідомили керівникам, що DOGE використовує ШІ для моніторингу платформ на кшталт Microsoft Teams. Один зі співрозмовників розповів: “Нам сказали, що шукають висловлювання, спрямовані проти Трампа або проти Маска”.

Reuters не змогло незалежно підтвердити, чи справді ШІ виконує цю функцію.

За словами джерел, мішенями DOGE є ті, чиї дії не відповідають “місіям” адміністрації. Один з керівників попереджав працівників: “Обережно обирайте, що говорите, пишете і робите”.

Після публікації новини EPA підтвердило, що розглядає можливість використання ШІ для “оптимізації адміністративної ефективності”, однак заперечило, що застосовує ШІ в кадрових рішеннях спільно з DOGE.

Маск представляє DOGE як технологічну ініціативу для боротьби з розтратами, шахрайством і неефективністю в уряді, заявляючи про мету скоротити витрати на $1 трильйон (15% бюджету США).

Попри загальне визнання, що урядові ІТ-системи потребують модернізації, критики вважають, що Трамп і Маск використовують DOGE для звільнення неупереджених держслужбовців і призначення лоялістів.

Кетлін Кларк вважає потенційне стеження зловживанням владою.

“Це видається зловживанням урядовими повноваженнями з метою придушення чи запобігання висловлюванням, які не подобаються президенту”, – зазначила Кларк.

Окрім використання Signal, працівники DOGE обходять процедури погодження і зберігання офіційних документів, одночасно редагуючи проєкти в Google Docs.

“Кілька людей одночасно редагують один документ”, – каже джерело, зазначаючи, що це один із секретів оперативності роботи департаменту.

Адміністрація Трампа наполягає, що DOGE як частина президентського офісу не підпадає під закон про доступ до інформації (FOIA). Проте 10 березня суддя зобов’язав DOGE передати документи неурядовій організації “Громадяни за відповідальність і етичність Вашингтона” (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington). Станом на 8 квітня документи не були передані.

Як повідомляв ІМІ, окружна суддя США Коллін Коллар-Котеллі 24 лютого висловила сумніви щодо того, хто саме керує Департаментом урядової ефективності США (DOGE), пов’язаним з мільярдером Ілоном Маском, і “занепокоєння”, що функціонування цієї структури може бути неконституційним.

Марія Ігнатьєва, Валентина Троян